Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 8Г-22644/2022[88-32516/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Грибанова Ю.Ю, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Регион Туризм" к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 2 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, судебная коллегия

установила:

ООО "Регион Туризм" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 95 231 рубль 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 206 рублей 63 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 123 рублей 15 копеек.

Решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 14 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 2 июня 2022 года, исковые требования удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ООО "Регион Туризм" взысканы сумма неосновательного обогащения - 95 231 рубль 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 2 206 рублей 63 копейки, расходы по уплате госпошлины - 3123 рубля 15 копеек.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что решением Советского районного суда города Волгограда от 15 октября 2020 года с ООО "Регион Туризм" в пользу ФИО1 взысканы стоимость экскурсионных туров в размере 95 231 рубль 75 копеек, неустойка - 95 231 рубль 75 копеек, компенсация морального вреда - 1000 рублей, штраф - 95 231 рубль 75 копеек, а всего - 287 195 рублей 25 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии Волгоградского областного суда от 17 марта 2021 года решение Советского районного суда г. Волгограда от 15 октября 2020 года отменено в части взыскания с ООО "Регион Туризм" в пользу ФИО1 неустойки - 95 231 рубль 75 копеек, в указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении иска, также решение суда изменено в части взыскания с ООО "Регион Туризм" в пользу ФИО1 штрафа, уменьшена сумма взыскания с 95 731 рубль 75 копеек до 48 115 рублей 87 копеек.

То есть общая сумма взыскания с ООО "Регион Туризм" в пользу ФИО1 составила 144 347 рублей 62 копейки.

21 апреля 2021 года инкассовым поручением N с расчетного счета ООО "Регион Туризм" в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 239 579 рублей 37 копеек, без учета судебного акта суда апелляционной инстанции.

Согласно ответу Советского районного суда города Волгограда от 23 июня 2021 года ФИО1 был выдан исполнительный лист на основании решения Советского районного суда города Волгограда от 15 октября 2020 года без учета его изменения судом апелляционной инстанции.

Ответчик, располагая сведениями о том, что решение суда первой инстанции было изменено в апелляционном порядке, получил исполнительный лист и предъявил его к исполнению, тем самым получив денежные средства на 95 231 рубль 75 копеек больше, чем взыскано вступившим в законную силу судебным актом.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь положениями статей 307, 395, 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции с выводами судом нижестоящих инстанций также соглашается, поскольку они сделаны в результате детального изучения и анализа фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, основаны на правильном применении и толковании действующих законоположений.

В частности, удовлетворяя требования истца, суды обоснованно исходили из того, что решение суда первой инстанции было исполнено после его изменения судом апелляционной инстанции. Исполнительный лист ФС N был выдан Советским районным судом города Волгограда 15 апреля 2021 года, то есть после вынесения апелляционного определения от 17 марта 2021 года, и предъявлен к исполнению 21 апреля 2021 года.

При указанных обстоятельствах, вывод судов о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 95 231 рубль 75 копеек и взыскания с ФИО1 в пользу истца указанной суммы является обоснованным и правомерным.

При рассмотрении дела судами не допущено нарушений норм права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде апелляционной инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 14 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 2 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи