Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 8Г-23537/2022[88-29300/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В, судей Комбаровой И.В, Харитонова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости "Сосновый бор", ФИО2, ФИО4 о признании незаконным решения внеочередного общего собрания по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 6 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 19 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, выслушав представителя товарищества собственников недвижимости "Сосновый бор" Волобуеву Н.А. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Сосновый бор" (далее - ТСН "Сосновый бор") ФИО2, ФИО4 о признании незаконным решения внеочередного общего собрания.

В обоснование своих требований истец указал на то, что истец является членом ТСН "Сосновый бор" и ей принадлежит земельный участок по адресу: "адрес". 3 апреля 2021 года проведено внеочередное общее собрание ТСН "Сосновый бор". Истец полагает, что указанное общее собрание проведено с нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Истец просила суд признать недействительным решение общего собрания членов ТСН "Сосновый бор" от 3 апреля 2021 года и все последующие решения Правления; определить, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих сведений о признании судом решения общего собрания членов ТСН "Сосновый бор" от 3 апреля 2021 года об избрании членов правления и решения Правления ТСН "Сосновый бор" об избрании Председателем Правления Волобуевой Наталии Александровны недействительными; взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 6 декабря 2021 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 19 мая 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

ФИО1, ФИО2, ФИО8 А.А, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 3 апреля 2021 года состоялось внеочередное общее собрание членов ТСН "Сосновый бор", инициаторами которого являлись ФИО2 и ФИО8 А.А.

О дне и времени проведения собрания члены ТСН "Сосновый бор" уведомлены путем вывешивания объявления на информационных досках, а также путем размещения объявления в приложении "Viber", в газете "Слава Севастополя" и на официальном сайте ТСН "Сосновый бор".

Согласно реестру членов товарищества ТСН "Сосновый бор" по состоянию на 14 марта 2021 года членами товарищества являются 222 человека (собственника).

На общем собрании были рассмотрены следующие вопросы: избрание председателя, секретаря и членов счетной комиссии общего собрания; утверждение отчета правления за 2020 год, избрание членов правления и ревизионной комиссии ТСН "Сосновый бор", о ликвидации ТСН "Сосновый бор".

По итогам собрания составлен протокол N 1 от 3 апреля 2021 года, согласно которому в собрании приняли участие 191 член товарищества, в том числе на очной части собрания присутствовало 56 членов товарищества с 57 голосами. В заочной части приняли участие 135 членов товарищества с 132, 5 голосами, что составляет 86, 5 процентов голосов от общего количества голосов в реестре членов ТСН "Сосновый бор".

Сбор бюллетеней для голосования и их хранение до 3 апреля 2021 года осуществлялись в городе Севастополе по адресам - "адрес"; "адрес".

К протоколу голосования приложен реестр регистрации членов ТСН "Сосновый бор", принявших участие в очной части собрания, а также бюллетени голосования членов ТСН "Сосновый бор", принявших участие в заочной части голосовании.

Согласно акту приема-передачи документов, составленному 3 апреля 2021 году в 18-00 час, инициаторы собрания передали членам счетной комиссии 191 лист голосования.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств о том, что проголосовавшие путем заполнения бланков члены товарищества не выражали свою волю по решению вопросов, указанных в повестке дня, либо указанные бланки переданы после проведения собрания сторонами, не представлено. Суд пришел к выводу о том, что существенных нарушений, которые бы являлись основанием для признания решения от 3 апреля 2021 года внеочередного общего собрания членов ТСН "Сосновый бор" недействительными не имеется.

С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит судебные акты законными и обоснованными.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно, со ссылками на положения статьи 123.12, 181.1-181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявленных требований.

При этом суды исходили из того, что процедура созыва, проведения общего собрания и подсчета голосов не была нарушена. Кворум на общем собрании имелся и определялся исходя из количества присутствующих на собрании членов товарищества относительно общего количества членов ТСН.

Истцом не представлено доказательств нарушения волеизъявления участников собрания при проведении собрания, а также доказательств нарушения ее прав и законных интересов принятым решением.

Вопреки доводам жалобы суды нижестоящих инстанций правильно указали, что ФИО1 принята в члены товарищества как собственник помещения по "адрес" согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 7 августа 2017 года зарегистрирован переход права собственности на указанный объект недвижимости к ФИО13 Право собственности на долю в ином объекте недвижимости, расположенном в пределах товарищества по адресу: "адрес" возникло у ФИО1 лишь 19 августа 2017 года.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 6 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 19 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи И.В. Комбарова

А.С. Харитонов