Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 г. по делу N 8Г-28539/2022[88-32963/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка N Таганрогского судебного района Ростовской области от 03 марта 2022 года и апелляционное определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 июня 2022 года по гражданскому делу по иску ООО " ФИО1-на-Дону" к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный природный газ и по встречному иску ФИО3 к ООО " ФИО1-на-Дону" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

ООО " ФИО1-на-Дону" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просило взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность за потребленный природный газ по лицевому счету N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29945 рублей 88 копеек, а так же оплаченную государственную пошлину.

В обоснование требований указывало, что ООО " ФИО1-на-Дону" является поставщиком природного газа для всех потребителей "адрес". Домовладение по адресу: "адрес", на праве собственности принадлежит ответчику. По данному адресу имеется лицевой счет N на имя ФИО3 По данным лицевого счета N в домовладении установлено следующее газовое оборудование: плита газовая - 1 ед, водонагревательная колонка - 1 ед, отопительный прибор - 1 ед. Отапливаемая жилая площадь 111, 2 кв.м, проживает 3 человека. Расчет за потребленный природный газ по лицевому счету N производился исходя из показаний прибора учета газа (счетчика) марки N, N, январь ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки было выявлено, что заводская пластиковая пломба заглушка "незаводская", что противоречит заявленным характеристикам завода изготовителя. До момента проведения проверки в адрес ответчика от истца заявлений о нарушении заводской пломбы прибора учета газа (счетчика) марки N, N, январь 2008 года выпуска, не поступали.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ООО " ФИО1-на-Дону" о защите прав потребителей, в котором просила обязать ООО " ФИО1-на-Дону" произвести уменьшение оплаты по лицевому счету N на сумму в размере 29 945 рублей 88 копеек; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; судебные расходы на оформление нотариальной доверенности на сумму в размере 1800 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя на сумму в размере 20 000 рублей; а так же взыскать с ответчика по встречному иску за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от сумм, присужденной судом в пользу ФИО3.

В обоснование встречных исковых требований указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу: "адрес". Поставку газа осуществляет ООО " ФИО1-на-Дону" (лицевой счет N). Жилой дом оборудован прибором учета газа марки N N, 2008 года выпуска. Очередные поверки прибора учета проводились своевременно. Дата последней поверки - ДД.ММ.ГГГГ. На основании результатов указанной поверки прибор учета признан соответствующим описанию типа и признан годным к применению до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО " ФИО1-на-Дону" была осуществлена проверка газового оборудования и прибора учета по месту его эксплуатации. Нарушения технического состояния прибора учета отсутствовали, а также установлено, что заводская пломба на счетчике не нарушена, о чем специалистом ООО " ФИО1-на-Дону" был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ. Также в данном акте отражено, что специалист ООО " ФИО1-на-Дону" ФИО6 производила манипуляции по замене пломбы на отключающем устройстве. ДД.ММ.ГГГГ специалист ООО " ФИО1-на-Дону" ФИО6 демонтировала установленную ею же ДД.ММ.ГГГГ пломбу, при этом новую пломбу отказалась устанавливать, сославшись на то, что, "Пломба заглушка не оригинального производства". ДД.ММ.ГГГГ в отношении прибора учета N N было проведено техническое освидетельствование, о чем составлен Акт межведомственной комиссии о результатах технического освидетельствования счетчика газа. По результатам освидетельствования установлено следующее: отсутствие мастичной пломбы госповерителя; установлено разрушение штырьков в узлах крепления. Согласно Акту, указанные недостатки не повлияли на работоспособность, функциональность и правильность измерений прибора учета. В связи с чем, она полагала, что указанный прибор учета пригоден для дальнейшего использования и измерения потребляемого объема газа. Истица считает неверным начисление объема потребленного газа. Дата последней проверки, в результате которой ООО " ФИО1 огРостов-на-Дону" выявило отсутствие пломбы: ДД.ММ.ГГГГ.

Дата замены счетчика - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно. начисления по пункту 28 Постановления N могли быть произведены ООО " ФИО1-на-Дону" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а истец по первоначальному иску произвел начисления более чем за 6 месяцев, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке N11 исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Росгов-на-Дону" удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО3 в пользу ООО " ФИО1-на-Дону задолженность за потребленный природный газ по лицевому счету N за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 945 рублей 88 копеек; оплаченную государственную пошлину в размере 738 рублей 33 копейки. Также взыскал с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 360 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 отказано.

Апелляционным определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 июня 2022 года решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ФИО3 ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения, с вынесением по делу нового решения, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО " ФИО1-на-Дону", а требования встречного искового заявления ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Заявитель жалобы считает, что оспариваемые судебные акты вынесены с существенным нарушением норм материального права, ссылаясь на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обосновании жалобы указанно, что судом первой инстанции неверно применен пункт 28 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, искажено содержание данного правила. Суд не указал конкретные основания применения начисления за 6 месяцев до даты проверки. Выводы суда апелляционной инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Так, по мнению кассатора, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что проверки ООО " ФИО1-на-Дону" проводило ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также не принял во внимание результаты проверки ДД.ММ.ГГГГ: на момент проверки счетчика каких-либо неисправностей, нарушения целостности заглушки и т.д. не было выявлено контролером. В акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ не указано о выявлении каких-либо недостатков. Напротив, указано, что пломба-заглушка не нарушена. Отказывая в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суды первой и апелляционной инстанции нарушили положения части 1 статьи 200 ГК РФ.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 378.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО " ФИО1-на-Дону" уведомлено о принятии кассационной жалобы к производству, в установленный срок возражения на нее не представлено.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ N домовладение по адресу: "адрес" на праве собственности принадлежит ФИО3

По данным лицевого счета N в домовладении установлено следующее газовое оборудование, плита газовая - 1 ед, водонагревательная колонка - 1 ед, отопительный прибор - 1 ед. Отапливаемая жилая площадь 111, 2 кв.м, проживает 3 человека.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки представителем ООО "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" по адресу: "адрес", было выявлено, что заводская пластиковая пломба заглушка "не заводская", что противоречит заявленным характеристикам завода изготовителя.

Согласно ответа завода изготовителя ОАО "Минский механический завод им. ФИО7 - управляющая компания холдинга "БЕЛОМО" от ДД.ММ.ГГГГ N, для защиты от несанкционированного вмешательства в работу счетного механизма на счетчики газа "адрес" при выходе из производства заводом-изготовителем устанавливаются следующие пломбы:

- до ДД.ММ.ГГГГ, согласно конструкторской документации, на счетчики газа устанавливалась одна свинцовая пломба на винте крепления крышки и корпуса счетчика газа.

-до июня 2009 года пластмассовая пломба-заглушка черного цвета представляла собой две пересекающиеся окружности, на большей из которых в центре изображен логотип Общества в виде стилистического изображения линзы в круге. Данные пломбы - заглушки невозможно изъять из гнезда корпуса счетного механизма без разрушения.

-после сборки счетчика газа и его приемки ОТК счетчик проходит Государственную поверку представителями Белорусского государственного института метрологии. По положительным результатам проведенной поверки счетчика газа госповеритель производит идентификацию свидетельства о приемке, которая включает в себя следующее: нанесение, посредством вдавливания металлического ударного клейма, оттиска клейма госповерителя на мастичную массу, закрывающую головку винта крепления счетного механизма. Данное клеймо закрыто пластмассовой пломбой-заглушкой.

ДД.ММ.ГГГГ по согласованию обоих сторон проведено техническое освидетельствование, составлен Акт межведомственной комиссии о результатах технического освидетельствования счетчика газа N N, январь 2008 года выпуска.

По результатам технического освидетельствования при исследовании пластиковой пломбы заглушки, экспертом установлено, нет шероховатости поверхности заглушки внутри рамки большого круга - отличается от описания подлинной заглушки производителя. После демонтажа заглушки под малым кругом - мастичная пломба нарушена - нет оттиска знака поверки на винте под малым кругом заглушки. Признаки переустановки заводской таблички с маркировочными обозначениями - диагностируется по разрушению узлов таблички внутри счетного механизма.

На основании чего, экспертом сделаны выводы: Счетчик не исправен. Счетчик бракуется по нарушению заводской схемы пломбирования - нет мастичный пломбы госповерителя. Без следов воздействия, направленных на искажение учета. Не исключена версия неофициального ремонта с заменой таблички с номером - устанавливается по разрушению штырьков в узлах креплении и отсутствию надлежащего восстановления пломбировки при выпуске из ремонта. Счетчик не пригоден к использованию со дня нарушения мастичной пломбы.

Суд первой инстанции, рассматривая дело по существу установил, что прибор учета N находился в не опломбированном состоянии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что по мнению суда, могло способствовать замене пломбы-заглушки, о чем косвенно свидетельствует заключение межведомственной комиссии, составившей Акт о результатах технического освидетельствования счетчика газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого экспертом не установлено нарушение в виде отверстия, на малом круге пластиковой пломбе-заглушке.

Рассматривая ходатайство о применении срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу, что данный срок не пропущен, поскольку из материалов дела следует, что ООО " ФИО1-на-Дону" стало известно о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, при проведении проверки газового оборудования, установленного у ответчика. Также истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, что по общему правилу прерывает срок исковой давности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы судов верными, основанными на правильно установленных обстоятельствах, верном толковании норм процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу требований статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" утверждены Правила поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора. Так в соответствии с пп. "а" п. 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В соответствии с п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

На основании пункта 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Подпунктом "в" п. 23 указанных Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28. 30 и 31 настоящих Правил.

В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (абзац 1 пункта 28 Правил).

Абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

С учетом установленного судами факта отсутствия надлежащей пломбы завода изготовилея ПУ и выбраковки счетчика, оснований для признания выводов судом неправомерными не имеется.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки со стороны судебных инстанций, отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивированных выводов.

Обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка N11 Таганрогского судебного района Ростовской области от 03 марта 2022 года и апелляционное определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Н.А. Лопаткина

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИМорская ул, д. 3, г. Краснодар, 350906тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ruОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562ИНН/КПП 2308258969/23080100125.11.2022 N 88-32963/2022На N ____________ от _______________

ООО "Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону"347900, РО, г. Таганрог, пер. Гарибальди, д. 24Помазанова Е.В.347909, РО, г. Таганрог, ул. Плотникова, д. 42

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции направляет для сведения копию определения суда о результатах рассмотрения кассационной жалобы.

Приложение:

1. Копия определения от 18.11.2022 в каждый адрес.

Судья Н.А. Лопаткина

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИМорская ул, д. 3, г. Краснодар, 350906тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ruОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562ИНН/КПП 2308258969/230801001_____2022 N 88-32963/2022На N ____________ от _______________

Мировому судье судебного участка N11 Таганрогского судебного района Ростовской области

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции возвращает гражданское дело N1-11-9/2022 в _____ томе (-ах).

Судья Н.А. Лопаткина