Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2022 г. по делу N 8Г-30059/2022[88-34557/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Косарев И.Э., рассмотрев кассационную жалобу Парахина Павла Ивановича на решение мирового судьи судебного участка N2 Аксайского района Ростовской области от 10 марта 2022 года и апелляционное определение Аксайского районного суда Ростовской области от 11 июля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Дачного некоммерческого товарищества "Ростсельмашевец-2" в лице конкурсного управляющего Гаркуши К.С. к Парахину П.И. о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ "Ростсельмашевец-2" в лице конкурсного управляющего Гаркуши К.С, обратилось в суд с исковым заявлением к Парахину П.И. о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры в размере "данные изъяты" рублей, а также судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что ответчик Парахин П.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером (КН) N.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2018 по делу N А53-23683/2017 ДНТ "Ростсельмашевец-2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - конкурсное производство. Конкурсным управляющим ДНТ "Ростсельмашевец-2" утвержден Гаркуша К.С.

Решениями общего собрания членов ДНТ "Ростсельмашевец-2" N N от ДД.ММ.ГГГГ, N N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, инициированными конкурсным управляющим, установлены членские взносы для членов ДНТ "Ростсельмашевец-2" на 2018, 2019, 2020 годы в размере 1 рубль в месяц за 1 кв. м, земельного участка, принадлежащих членам ДНТ "Ростсельмашевец-2", как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности. Также данными решениями установлен аналогичный размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ "Ростсельмашевец-2". Членские взносы вносятся ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за расчетным месяцем.

Указанными решениями также утверждено положение о порядке внесения членских взносов, а также платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ "Ростсельмашевец-2", утверждены сметы финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ "Ростсельмашевец-2" от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик пользовался объектами инфраструктуры ДНТ "Ростсельмашевец-2" в период с 2019 года, однако плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом ДНТ "Ростсельмашевец-2" в период 2019 - 2020 годов, произвел только частично, в результате образовалась задолженность.

Парахин П.И. представил возражения на иск, в которых в его удовлетворении просил отказать, указав, что конкурсный управляющий в силу положений Закона о банкротстве не становился хозяйственным руководителем товарищества, а потому не вправе был принимать решения об установлении размеров и порядка уплаты членских взносов.

Решением мирового судьи судебного участка N2 Аксайского района Ростовской области от 10 марта 2022 года исковые требования были удовлетворены. С Парахина П.И. в пользу ДНТ "Ростсельмашевец-2" взыскана задолженность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры ДНТ "Ростсельмашевец-2" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Апелляционным определением Аксайского районного суда Ростовской области от 11 июля 2020 года, решение мирового судьи судебного участка N2 Аксайского района Ростовской области от 10 марта 2022 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Парахина П.И. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, с позже поступившими дополнениями, Парахин П.И. ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных, по его мнению, с нарушением норм материального и процессуального права, и принятии нового решения о передаче материалов дела на рассмотрение в арбитражный суд или признании ничтожными решений конкурсного управляющего.

Податель жалобы полагает, что конкурсный управляющий в нарушение установленного законодательством порядка осуществляет хозяйственную деятельность в ДНТ, единолично составляет и утверждает размер и порядок оплаты взносов, и их сметно-финансовое обоснование. Судами данным обстоятельствам и представленным протоколам общих собраний не была дана должная оценка, не рассмотрены его ходатайства о передаче материалов дела в арбитражный суд, поскольку заявления об оспаривании действий конкурсного управляющего входят в компетенцию арбитражного суда.

В возражениях на кассационную жалобу ДНТ "Ростсельмашевец-2" просит вступившие в законную силу судебные постановления оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

При проверке материалов дела в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ в пределах содержащихся в поданной кассационной жалобе, с учетом дополнений, доводов, возражений на кассационную жалобу, оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных постановлений не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами обеих инстанций не допущено.

Принимая обжалуемые судебные постановления об удовлетворении исковых требований, нижестоящие судебные инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, правомерно исходили из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно Уставу (утв. решением общего собрания ДНТ "Ростсельмашевец-2" (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) ДНТ "Ростсельмашевец-2" создано в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ, является некоммерческой организацией, учрежденной на основании решения и добровольного объединения его членов, имеющего своей целью содействие членам товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач по организации и ведению садоводства, огородничества, дачного хозяйства.

В соответствии с действующим законодательством, п. 5.11 Устава на территории ДНТ граждане вправе вести садоводство в индивидуальном порядке и вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим общим имуществом товарищества. Кроме того, члены товарищества вправе выйти из товарищества, вести садоводство в индивидуальном порядке. В таком случае они обязаны заключить с товариществом договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования. Условия таких договоров утверждаются общим собранием.

В соответствии со ст.5 Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4). В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2018 по делу N А53-23683/2017 ДНТ "Ростсельмашевец-2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим ДНТ утвержден Гаркуша К.С.

Парахин П.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", площадью "данные изъяты" кв.м, с КН N, однако членом ДНТ не является, договор о порядке пользования и эксплуатации имущества общего пользования между сторонами не заключался. Данное обстоятельство, как правомерно указывалось судами, от оплаты соответствующих расходов ДНТ его освобождать не может.

Решениями общих собраниях членов ДНТ "Ростсельмашевец-2" N N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, инициированными конкурсным управляющим, установлены членские взносы для членов ДНТ "Ростсельмашевец-2" на 2019, 2020 годы в размере 1 рубль в месяц за 1 кв. м, земельного участка, принадлежащего члену ДНТ "Ростсельмашевец-2", как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды так и на праве собственности, а также установлены аналогичные размеры платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ "Ростсельмашевец-2".

Решениями общего собрания утверждено положение о порядке внесения членских взносов, а также платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ "Ростсельмашевец-2", утверждена смета финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ "Ростсельмашевец-2" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Судами при разрешении спора установлено, что ответчик пользовался объектами инфраструктуры ДНТ "Ростсельмашевец-2" в период с 2019 года, однако ежемесячную плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом ДНТ в период 2019 - 2020 годов внес частично - только в размере "данные изъяты" рублей, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме "данные изъяты" рублей, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.27 ст.17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4-6, 21, 22, 24 части 1 настоящей статьи).

Ввиду того, что решение общего собрания ДНТ "Ростсельмашевец-2" ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не отменены и не оспорены, они обязательны для ответчика независимо от его согласия или несогласия с ними. ДНТ является саморегулируемой организацией, основанной на обязательности для всех ее членов принятых решений и обладающим правом установления размеров взносов на содержание общего имущества в т.ч. и для лиц, не являющихся его членами и ведущими садоводство в индивидуальном порядке.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к обоснованному выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о том, что размеры членских взносов и иных платежей определены уполномоченным органом ДНТ в соответствии с его компетенцией, решения собрания в установленном законом порядке не признаны недействительными и обязательны для исполнения ответчиком. Правом на самостоятельное обращение в Арбитражный суд в отношении действий конкурсного управляющего ответчик не воспользовался, а доводы о принятии истцом соответствующих решений с нарушением его компетенции, установленной законодательством о банкротстве и ведении гражданами садоводства и огородничества, основаны на ошибочном толковании соответствующих правовых норм.

Кассационный суд соглашается с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций, как основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно п.2 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В п.1 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом.

Частью 1, 3 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что в товариществе создается единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Из системного толкования указанных норм судами сделан вывод о том, что именно к конкурсному управляющему перешли полномочия органов управления ДНТ.

В силу п.2 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, его реализации, произвести расчеты с кредиторами.

Федеральный закон от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит запрета на осуществление должником-банкротом хозяйственной деятельности.

В силу положений статей 129, 139 и 140 указанного закона конкурсный управляющий в силу его профессиональной компетенции самостоятельно определяет стратегию конкурсного производства в отношении предприятия-банкрота. согласовывая часть своих действий с собранием кредиторов в установленных Законом случаях.

Таким образом, судами, вопреки доводам кассационной жалобы, сделан правомерный вывод, что установление размера членских взносов относится к компетенции конкурсного управляющего.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, и отвергнуты ими как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку нижестоящими судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению по доводам кассационной жалобы не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N2 Аксайского района Ростовской области от 10 марта 2022 года и апелляционное определение Аксайского районного суда Ростовской области от 11 июля 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Парахина Павла Ивановича - без удовлетворения.

Судья: