Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 8Г-30190/2022[88-34871/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Кудрявцевой Е.Н, Мельникова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности совершить определенные действия по кассационной жалобе истца ФИО4 на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 16 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, судебная коллегия

установила:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности совершить определенные действия.

Требования мотивированы тем, что истец является членом ТСН "Дом в Парке". В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе собственника "адрес" Пивня К.И. в очно-заочной форме голосования было проведено общее ежегодное собрание членов ТСН "Дом в Парке". Председателем годового общего собрания членов ТСН был избран ФИО1, секретарем собрания - Ерёменко О.П. (собственник 1/2 доли в праве на "адрес"), членом счетной комиссии - ФИО3 (собственник "адрес"). Истец указывает, что вышеуказанные решения общего собрания членов ТСН "Дом в Парке" были приняты с грубейшими нарушениями существующих норм и требований жилищного и гражданского законодательства РФ, чем были нарушены его права и законные интересы. Также истец указывает, что уведомление (сообщение) о проведении общего собрания членов ТСН "Дом в Парке" он не получал, в связи с чем участие в вышеуказанном годовом общем собрании членов ТСН "Дом в Парке" он не принимал, надлежащим способом бюллетень для участия в голосовании в заочной форме в общем собрании членов Товарищества ответчиком ему не вручался. Истец указывает, что ответчик ФИО1 на дату проведения оспариваемого общего собрания членов Товарищества в соответствии с требованиями части 5 статьи 146 Жилищного кодекса РФ и пункта N. Устава ТСН "Дом в Парке" не имел полномочий на проведение общего собрания членов товарищества, так как в указанный период не являлся председателем правления товарищества. Также истец указывает, что общим собранием было принято решение об избрании нового состава правления, при этом полномочия действующих членов правления прекращены не были. В связи с чем, истец просил признать недействительным решение общего собрания членов ТСН "Дом в Парке", оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о регистрации ФИО19 в качестве председателя правления ТСН "Дом в Парке".

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 декабря 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 16 мая 2022 года решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 декабря 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец ФИО4 просит отменить судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение в связи с тем, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано, что вывод судов о формате общего собрания ошибочен, общее собрание собственников помещения многоквартирного дома и членов ТСЖ имеют существенные различия в своей компетенции. Суд не принял во внимание, что ответчиками был грубо нарушен порядок созыва, организации и проведения общего собрания. Поскольку в голосовании принимали участие собственники помещений многоквартирного дома, а не члены ТСН "Дом в Парке", решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ничтожно. При исключении лиц, не являющихся членами ТСН, кворум общего собрания отсутствовал. Судами неверно рассчитаны судебные расходы, взыскав их в завышенном размере.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

По смыслу статьи 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, которое проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся выбор способа управления многоквартирным домом, принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме и другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В статье 45 Жилищного кодекса РФ закреплен порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, устанавливающий, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно при наличии кворума и надлежащего сообщения (уведомления) о проведении общего собрания.

В статье 181.1 Гражданского кодекса РФ закреплено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, ФИО4, будучи собственником "адрес", расположенной по адресу: "адрес", является членом ТСН "Дом в Парке".

ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСН "Дом в Парке" ФИО1 (собственник "адрес") было инициировано проведение общего годового отчетно-выборного собрания членов ТСН "Дом в Парке" ДД.ММ.ГГГГ ? ДД.ММ.ГГГГ, повестка дня содержала следующие вопросы: 1. Избрание председателя собрания Пивня К.И. ("адрес") в силу закона. Избрание секретаря собрания ФИО2 ("адрес"). Избрание счетной комиссии ФИО3 ("адрес"); 2. Отчет председателя правления ТСН Пивня К.И. о проделанной работе за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать отчет удовлетворительным; 3. Досрочно прекратить полномочия председателя правления ТСН Пивня К.И. на основании заявления по собственному желанию; 4. Переизбрать состав правления ТСН в связи с бездеятельностью; 5. Избрать новый состав правления ТСН в количестве 5 человек; 6. В состав правления ТСН избрать: 1) ФИО19, "адрес"; 2) Ерёменко О.П, "адрес"; 3) Пивня К.И, "адрес"; 4) ЦыганковаН.И, "адрес", 5)...

ДД.ММ.ГГГГ дополнена повестка дня следующими вопросами: 1. Избрание Председателя правления ТСН "Дом в парке" из нового состава членов Правления ТСН "Дом в парке"; 2. Отменить решение Правления ТСН "Дом в парке" о передаче по доверенности Правлением ТСН "Дом в парке" полномочия и обязанности Председателя Правления в полном объеме Управляющему по трудовому договору; 3. Провести независимый аудит финансовой деятельности ТСН "Дом в Парке" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4. Определить место для хранения финансовой, технической, учредительной и иной документации, связанной с деятельностью ТСН "Дом в Парке"; 5. Утвердить требование членов ТСН "Дом в Парке" о ежемесячных финансовых отчетах правления ТСН "Дом в Парке" путем вывешивания их на информационных досках в подъездах дома на "адрес" и обязательной публикации в официальном чате многоквартирного дома "Дома в Парке"; 6. Поручить новому составу членов правления ТСН "Дом в Парке" подготовить проект изменений дополнений в устав ТСН "Дом в Парке", основываясь на нормах законодательства; 7. Обязать правление и председателя ТСН, а также наемных лиц считать "Официальный чат Дом в Парке" официальным каналом связи, через который собственники могут подавать запросы и получать официальные ответы.

Указанная повестка дня общего собрания размещена на информационных стендах в подъездах, расположенных по адресу: "адрес", а также путем личного вручения сообщений о проведении данного собрания.

Согласно данным реестра членов ТСН "Дом в Парке", количество членов товарищества на дату проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ составляло 53 человека.

До начала проведения общего собрания два собственника "адрес" (площадью 155 кв.м) и N (площадью 147 кв.м) ФИО8 и ФИО9 подали общему собранию членов ТСН заявления о принятии в члены ТСН "Дом в Парке".

Во время проведения собрания членов ТСН от собственников квартир N, N ФИО19 (1/2 доля в квартире площадью 265, 9 кв.м), ФИО10 (1/2 доля в квартире площадью 101, 5 кв.м) поступили заявления о принятии в члены ТСН "Дом в Парке".

Как усматривается из текста протокола общего собрания ТСН "Дом в Парке" от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь помещений членов ТСН составляет 6 988, 5 кв.м, в очно-заочном голосовании приняло участие 32 члена ТСН "Дом в Парке", обладающие 3 992, 5 голосов, что составило 57, 1% от общего количества голосов всех членов ТСН, 1 голос = 1 кв.м, из них 7 членов ТСН присутствовало лично на очной части собрания.

Установлено, что на повестку дня было вынесено 13 вопросов: 1. Избрание Председателем правления ТСН "Дом в парке" Пивня К.И. ("адрес"), секретаря собрания ФИО2 ("адрес"). Избрание счетной комиссии ФИО3 ("адрес"); 2. Отчет председателя правления ТСН Пивня К.И. о проделанной работе за прошедший период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать отчет удовлетворительным; 3. Досрочно прекратить полномочия председателя правления ТСН Пивня К. И. на основании заявления по собственному желанию; 4. Переизбрать состав правления ТСН в связи с бездеятельностью; 5. Избрать новый состав правления ТСН в количестве 5 человек; 6. В состав правления ТСН избрать: 1) ФИО19, "адрес", 2) Ерёменко О.П, "адрес", 3) Пивня К.И, "адрес", 4) ФИО27, "адрес", 5)... ; 7. Избрание Председателя правления ТСН "Дом в парке" из нового состава членов Правления ТСН "Дом в парке"; 8. Отменить решение Правления ТСН "Дом в парке" о передаче по доверенности Правлением ТСН "Дом в парке" полномочия и обязанности Председателя Правления в полном объеме Управляющему по трудовому договору; 9. Провести независимый аудит финансовой деятельности ТСН "Дом в Парке" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10. Определить место для хранения финансовой, технической, учредительной и иной документации, связанной с деятельностью ТСН "Дом в Парке"; 11. Утвердить требование членов ТСН "Дом в Парке" о ежемесячных финансовых отчетах правления ТСН "Дом в Парке" путем вывешивания их на информационных досках в подъездах дома на "адрес" и обязательной публикации в официальном чате многоквартирного дома "Дома в Парке"; 12. Поручить новому составу членов правления ТСН "Дом в Парке" подготовить проект изменений и дополнений в устав ТСН "Дом в Парке", основываясь на нормах законодательства; 13. Обязать правление и председателя ТСН, а также наемных лиц считать "Официальный чат Дом в Парке" официальным каналом связи, через который собственники могут подавать запросы и получать официальные ответы.

Согласно протоколу общего годового собрания членов ТСН "Дом в Парке", оформленному протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, после подсчета голосов по повестке дня: по 1-му вопросу проголосовало "За" 3 449, 2 голосов или 86, 4% от принявших участие в голосовании, "Против" - 253, 9 голосов или 6, 4% от принявших участие в голосовании, "Воздержались" - 289, 4 голосов или 7, 2% от принявших участие в голосовании; по 2-му вопросу решили голосование не проводить; по 3-му вопросу проголосовало "За" 3 892, 2 голосов или 97, 5% от принявших участие в голосовании, "Против" - 100, 3 голосов или 2, 5% от принявших участие в голосовании, "Воздержались" - нет; по 4-му вопросу проголосовало "За" 3 053, 9 голосов или 76, 5% от принявших участие в голосовании, "Против" - 253, 9 голосов или 6, 4% от принявших участие в голосовании, "Воздержались" - 684, 7 голосов или 13, 1% от принявших участие в голосовании; по 5-му вопросу проголосовало "За" 2 981 голосов или 74, 7% от принявших участие в голосовании, "Против" - 531, 4 голосов или 13, 3% от принявших участие в голосовании, "Воздержались" - 480, 1 голосов или 12% от принявших участие в голосовании; по 6-му вопросу проголосовало "За" 2 917, 2 голосов или 73, 1% от принявших участие в голосовании, "Против" - 390, 6 голосов или 9, 8% от принявших участие в голосовании, "Воздержались" - 684, 7 голосов или 17, 1% от принявших участие в голосовании; по 7-му вопросу проголосовало "За" 2 678, 2 голосов или 67, 1% от принявших участие в голосовании, "Против" - 470, 2 голосов или 11, 8% от принявших участие в голосовании, "Воздержались" - 844, 1 голосов или 21, 1% от принявших участие в голосовании; по 8-му вопросу проголосовало "За" 3 124, 4 голосов или 68, 3% от принявших участие в голосовании, "Против" - 253, 9 голосов или 6, 4% от принявших участие в голосовании, "Воздержались" - 614, 2 голосов или 15, 4% от принявших участие в голосовании; по 9-му вопросу проголосовало "За" 3 244, 6 голосов или 81, 3% от принявших участие в голосовании, "Против" -

253, 9 голосов или 6, 4% от принявших участие в голосовании, "Воздержались" - 494 голосов или 12, 3% от принявших участие в голосовании; по 10-му вопросу проголосовало "За" 3 305, 8 голосов или 82, 8% от принявших участие в голосовании, "Против" - 253, 9 голосов или 6, 4% от принявших участие в голосовании, "Воздержались" - 432, 8 голосов или 10, 8% от принявших участие в голосовании; по 11-му вопросу проголосовало "За" 3 449, 2 голосов или 86, 4% от принявших участие в голосовании, "Против" - 253, 9 голосов или 6, 4% от принявших участие в голосовании, "Воздержались" - 289, 4 голосов или 7, 2% от принявших участие в голосовании; по 12-му вопросу проголосовало "За" 3 244, 6 голосов или 81, 3% от принявших участие в голосовании, "Против" - 253, 9 голосов или 6, 4% от принявших участие в голосовании, "Воздержались" - 494 голосов или 12, 4% от принявших участие в голосовании; по 13-му вопросу проголосовало "За" 3 449, 2 голосов или 86, 4% от принявших участие в голосовании, "Против" - 253, 9 голосов или 6, 4% от принявших участие в голосовании, "Воздержались" - 289, 4 голосов или 7, 2% от принявших участие в голосовании.

Решением внеочередного общего собрания членов ТСН "Дом в Парке" в очно-заочной форме, оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения, в том числе подтверждены результаты общего годового отчетно-выборного собрания членов ТСН "Дом в Парке", протокол N от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 11).

Разрешая заявленные требования по существу и приходя к выводу об отказе в их удовлетворении, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь положениями статей 181.1-181.5 Гражданского кодекса РФ, 44-45 Жилищного кодекса РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав и охраняемых законом интересов оспариваемым протоколом общего собрания ТСН "Дом в Парке", указанное решение было подтверждено решением собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, признала выводы суда первой инстанции сделанными с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права установлено не было.

Доводы кассационной жалобы сводятся к повторному изложению позиции истца, занимаемой в судах первой и апелляционной инстанций, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, обоснованно отклонены со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Проверяя доводы истца об отсутствии кворума и неверно подсчете лиц, правомочных принимать участие в общем собрании, суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что количество членов ТСН "Дом в Парке" на дату проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ составляло 53 человека. Из текста протокола общего собрания ТСН "Дом в Парке" N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь помещений членов ТСН составляет 6 988, 5 кв.м, в очно-заочном голосовании приняло участие 32 члена ТСН "Дом в Парке", обладающие 3 992, 5 голосов, что составило 57, 1% от общего количества голосов всех членов ТСН. "адрес" собственников ? членов Товарищества составляло 6561, 81 кв.м, в оспариваемом собрании приняли участие собственники помещений 3 782, 52 кв.м, что составило 57, 6% от общего количества голосов всех членов ТСН. При этом, внесены корректировки при расчете кворума в указании общей площади собственников помещений, являющихся членов товарищества - ФИО11 с 204, 6 кв.м до 142, 17 кв.м, ФИО27 с 64, 5 кв.м, до 55, 85 кв.м, ФИО12 с 202, 7 кв.м до 110 кв.м, на основании правоустанавливающих документов. Следовательно, несмотря на расхождения в количестве членов ТСН и размерах долей собственников помещений, указанных в оспариваемом протоколе общего собрания и таблицей расчета кворума, в силу частью 3 статьи 146 Жилищного кодекса РФ, общее собрание членов ТСН правомочно, поскольку участие в нем принимали члены, обладающие более чем пятьдесят процентов площадей помещений в данном многоквартирном доме, а именно - 3 782, 52 кв.м, учитывая, что пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов членов товарищества составляет 3 280, 90 кв.м (общее количество членов обладающих голосами 6 561, 81 кв.м - 50%).

Судами было учтено, что ФИО13 (99, 8 кв.м), ФИО14 (132, 1 кв.м), ФИО15 (226, 6 кв.м), ФИО16 (100, 7 кв.м) не являются членами ТСН, их голоса были исключены из подсчета, что однако не привело к уменьшению квалифицированного большинства голосов, из чего сделан обоснованный вывод о том, что кворум для принятия решений по всем вопросам повестки дня общего собрания имелся.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции признает законным и обоснованным вывод суда апелляционной инстанции, отклоняющим аналогичные заявленным в кассационной жалобе доводы истца, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку существенных нарушений процедуры созыва и организации общего собрания ТСН "Дом в Парке" не допущено, общее собрание членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ проведено при наличии кворума, члены товарищества были заблаговременно уведомлены о проведении собрания, имели возможность ознакомиться с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, решение принято в пределах полномочий по обозначенным в повестке вопросам, а истцом оспариваются решения, принятые общим собранием членов ТСН "Дом в Парке", по мотивам, основанным на предположении нарушения своих прав, истец не указал, в чем именно заключается нарушение его прав, кроме доводов о несогласии с принятыми решениями, решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для истца.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения его субъективного восприятия спора и ошибочного толкования норм материального права, что поводом для кассационного вмешательства не является.

Суды нижестоящих инстанций верно определили предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 10 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 16 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.