Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2008 г. N А56-44659/2008 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 декабря 2008 г. N А56-44659/2008

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пушкинская" (далее - Общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2008 по делу N А56-44659/2008,

установил:

Кассационная жалоба подлежит возвращению, так как она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с частью первой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2008 по делу N А56-44659/2008 исковое заявление Общества оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно несоответствием просительной части искового заявления требованиям пункта 5 части первой статьи 199 того же Кодекса.

Статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлена возможность обжалования определения суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения; данный судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.

Исходя из положений части четвертой статьи 128, пункта 4 части первой статьи 129 и части второй статьи 188 названного Кодекса в совокупности в случае, если вследствие неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление будет возвращено, в отношении определения об оставлении искового заявления без движения заинтересованным лицом могут быть заявлены возражения при обжаловании определения о возвращении искового заявления как судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения по существу вопроса о принятии искового заявления .

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пушкинская" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 27.11.2008 N 514.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 16 листах.

Судья

И.В. Сергеева