Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2008 г. N А26-2279/2008 Иск ОАО к Обществу о взыскании ущерба, причиненного повреждением линии связи и потерей дохода от ее простоя не удовлетворен, поскольку служебная проверка ОАО не проведена, акт в нарушение правил охраны линий и сооружений связи составлен в одностороннем порядке и без извещения и привлечения Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 ноября 2008 г. N А26-2279/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева С.В. и Коробова К.Ю.,

рассмотрев 27.11.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.08.2008 по делу N А26-2279/2008 (судья Денисова И.Б.),

установил:

Открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" (далее - ОАО "Северо-Западный Телеком") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Медвежьегорский леспромхоз" (далее - Леспромхоз) 3618,63 руб. ущерба, причиненного повреждением линии связи и потерей дохода от ее простоя.

Решением от 04.08.2008 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Северо-Западный Телеком" просит отменить решение от 04.08.2008 в связи с несоответствием выводов суда о недоказанности иска фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как указал истец в исковом заявлении, 09.07.2008 работники Леспромхоза производили спиливание угрожающих падением деревьев на улице Заводской города Медвежьегорска. В результате падения спиленного тополя был поврежден кабель марки ТПП10x2x0,4, принадлежащий ОАО "Северо-Западный Телеком", и нарушена линия телефонной связи с Южным поселком в городе Медвежьегорске.

ОАО "Северо-Западный Телеком" предъявило Леспромхозу претензию от 20.12.2007 N 26-05/1009 о возмещении расходов на восстановление линии связи и компенсации неполученного дохода от ее простоя.

В связи с отказом Леспромхоза удовлетворить претензию ОАО "Северо-Западный Телеком" обратилось в суд.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, сделал вывод о недоказанности требования истца.

Согласно пункту 51 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 N 578, в случае нарушения юридическими и физическими лицами настоящих Правил, повлекшего повреждение линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации, представитель предприятия, в ведении которого находится поврежденная линия связи или линия радиофикации, проводит служебное расследование и составляет в присутствии представителя предприятия или физического лица, по вине которого произошло повреждение, акт о причинах происшествия. В акте указываются название предприятия, должность и фамилия виновного или фамилия и место жительства физического лица - виновника повреждения, характер, место и время происшествия.

Суд, отказывая в иске, пришел к выводу, что служебная проверка ОАО "Северо-Западный Телеком" не проведена, акт в нарушение пункта 51 Правил охраны линий и сооружений связи составлен в одностороннем порядке и без извещения и привлечения ОАО "Медвежьегорский леспромхоз", поэтому он не может быть признан надлежащим доказательством.

Кроме того, оценив иные доказательства, имеющиеся в деле, суд указал на их недостаточность для подтверждения вины Леспромхоза в повреждении линии.

Довод кассационной жалобы о доказанности факта причинения вреда Леспромхозом и о том, что вывод суда сделан без учета обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, по существу направлен на переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Между тем согласно статьям 286 и 287 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, не вправе переоценивать доказательства, исследованные судом первой и апелляционной инстанций, которым дана оценка в судебных актах.

Поскольку истцом не доказан сам факт причинения вреда, довод подателя жалобы относительно обоснованности размера взыскиваемого вреда кассационной инстанцией не принят во внимание.

Ввиду того, что обжалуемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.08.2008 по делу N А26-2279/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев

К.Ю. Коробов