Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 8Г-34103/2022[88-38351/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., изучив кассационную жалобу Х.Е.П. на решение мирового судьи Батайского судебного района Ростовской области на судебном участке N 3 от 31 марта 2022 года и апелляционное определение Батайского городского суда Ростовской области от 05 июля 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества "Ростовводоканал" к Х.Е.П. о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

АО "Ростовводоканал" обратилось к мировому судье судебного участка N 3 Батайского судебного района Ростовской области с иском к Х.Е.П. о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 525 рублей 74 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 541 рубль 03 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что Х.Е.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". (л.д. 11-12). На имя ответчика открыт лицевой счет N по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Решением мирового судьи Батайского судебного района Ростовской области на судебном участке N 3 от 31 марта 2022 года исковые требования удовлетворены. Судом с Х.Е.П. в пользу АО "Ростовводоканал" взыскана задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 525 рублей 74 копейки. Расходов по оплате государственной пошлины в размере 541 рубль 03 копейки, а всего 14 066 рублей 77 копеек (л.д. 121-126).

Апелляционным определением Батайского городского суда Ростовской области от 05 июля 2022 года решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Х.Е.П. без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения.

В обоснование заявителем указано, что судом первой инстанции был применён закон, не подлежащий применению, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Также указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о заключении договора между Х.Е.П. и АО "Ростовводоканал" о предоставлении коммунальной услуги, что свидетельствует об отсутствии правоотношений между сторонами и право требования о взыскании задолженности. Ссылается на нарушение судом норм процессуального права, принципов равноправия и состязательности процесса, так как ее возражения были в установленный законом срок направлены, но не получены судом, и не учитывались при рассмотрении дела в упрощенном порядке.

В суд кассационной инстанции поступили письменные возражения АО "Ростовводоканал", в которых содержится просьба об оставлении судебных актов без изменения, кассационной жалобы ответчика - без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и поступившие возражения, судья приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения (часть 2).

В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней.

Если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Как следует из содержания пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ, главой 29 АПК РФ, в частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 232.1 ГПК РФ, статья 226 АПК РФ).

В определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ):

1) пятнадцать дней или более - как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;

2) тридцать дней или более - для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Сроки для совершения названных действий могут быть определены судом общей юрисдикции, арбитражным судом посредством указания точной календарной даты либо периода, исчисляемого со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

При определении продолжительности этого срока следует учитывать время на доставку почтовой корреспонденции и общий срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Период между моментами окончания первого и второго сроков должен составлять не менее пятнадцати дней.

При исчислении сроков представления лицами, участвующими в деле, в суд и друг другу доказательств и документов следует иметь в виду, что такие сроки исчисляются в рабочих днях (статьи 107 и 108, части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ, часть 3 статьи 113, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ).

Согласно положениям статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Приведенные нормы процессуального права и разъяснения по их применению судом первой инстанции нарушены, доводам апелляционной жалобы в данной части районным судом оценка не дана.

Согласно оттиску штампа входящей корреспонденции мирового судьи судебного участка N 3 в Батайском судебном районе, исковое заявление АО "Ростовводоканал" поступило в суд первой инстанции 18 февраля 2022 года.

24 февраля вынесено определение суда о принятии иска к производству и рассмотрение его в порядке упрощенного производства. В соответствии с положениями части 2 статьи 232.3 ГПК РФ сторонам предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для представления мировому судье и друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований. Также с учетом требований части 3 статьи 232.3 ГПК РФ сторонам разъяснено о возможности предоставления в адрес суда и друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3).

Указанные процессуальные действия и сроки их исполнения были доведены до сведения сторон по делу путем направления соответствующего извещения (л.д. 62).

Между тем, с учетом выше приведенных норм права по порядку исчисления сроков, сроки, установленные мировым судьей, не соответствуют требованиям статьи 232.3 ГПК РФ, так как они назначены в нарушение п. 3 положений статьи 107 ГПК РФ, без учета только рабочих дней.

При таких обстоятельствах, ответчик был ограничен в возможности представления своих доказательств и возражений не менее чем в определенный законом срок, что повлекло нарушение принципа состязательности, мировым судьей оценка возражений ответчика не проводилась.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит вывод судов первой и апелляционной инстанций сделаны с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем постановленные по делу решение мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке N 3 от 31 марта 2022 года и апелляционное определение Батайского городского суда Ростовской области от 05 июля 2022 года подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судам следует учесть изложенное, с учетом всех установленных по настоящему делу обстоятельств и с соблюдением требований процессуального закона разрешить возникший спор.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определила:

кассационную жалобу Х.Е.П. удовлетворить.

Решение мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке N 3 от 31 марта 2022 года и апелляционное определение Батайского городского суда Ростовской области от 05 июля 2022 года отменить.

Гражданское дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.