Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 8Г-36491/2022[88-40453/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Брянского В.Ю, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества "АФГАНЕЦ" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевого взноса за подключение к газоснабжению, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 4 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 9 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, судебная коллегия

установила:

ДНТ "АФГАНЕЦ" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевого взноса за подключение к газоснабжению за период 2019-2020 года в размере 160 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлине в размере 4 400 рублей.

Решением Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 4 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 9 августа 2022 года, исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ДНТ "АФГАНЕЦ" задолженность по оплате целевого взноса за подключение к газоснабжению в размере 160 000 рублей, судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере 4 400 рублей.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО1 является правообладателем земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес" (ДНТ "АФГАНЕЦ", 63).

Согласно главе VII Устава, утвержденного общим собранием членов ДНТ "АФГАНЕЦ" 1 июня 2003 года, собственники земельных участков, расположенных в границах территории садоводства обязаны уплачивать целевые, членские и другие взносы.

В соответствии с п. 1.3. Положения о газификации ДНТ "АФГАНЕЦ", утвержденного общим собранием членов ДНТ "АФГАНЕЦ" 30 ноября 2014 года, участниками газификации могут стать члены ДНТ "АФГАНЕЦ" и собственники земельных участков на территории ДНТ "АФГАНЕЦ", не принимавшие участие в строительстве системы газоснабжения и оплатившие вступительный взнос после сдачи системы газоснабжения в эксплуатацию.

Пункт 2.2. Положения о газификации ДНТ "АФГАНЕЦ" определяет, что согласие на врезку в системе газификации ДНТ "АФГАНЕЦ" выдается председателем ДНТ "АФГАНЕЦ" при условии предоставления следующих документов: заявления в свободной письменной форме на имя председателя ДНТ "АФГАНЕЦ", выписок из ЕГРН о праве собственности на земельный участок и жилое строение на территории ДНТ "АФГАНЕЦ" и оплаты вступительного платежа за газификацию.

Решением общего собрания ДНТ "АФГАНЕЦ" от 7 октября 2018 года на основании представленного председателем ДНТ "АФГАНЕЦ" расчета от 7 октября 2018 года установлен размер вступительного взноса для новых участников газификации на период 2019-2020 годы в сумме 160 000 рублей.

15 июня 2020 года ФИО1 обратился с письменным заявлением к председателю ДНТ "АФГАНЕЦ" за выдачей разрешения на подключение к газоснабжению, однако ответом от 24 июля 2020 года, ему было указано, что разрешение будет выдано только при условии оплаты вступительного взноса на газификацию в размере 160 000 рублей, что являлось предметом спора в Ворошиловском районном суде города Ростова-на-Дону.

Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 22 марта 2021 года, суд обязал ДНТ "АФГАНЕЦ" не чинить препятствий ФИО1 в выдаче разрешения на подключение к газопроводу и выдать указанное разрешение.

Указанное решение суда исполнено ДНТ "АФГАНЕЦ", что подтверждается справкой N от 24 октября 2021 года, выданной ФИО1 для подключения к распределительному газопроводу низкого давления и для получения технических условий на газификацию.

Из содержания судебного акта следует, что суд, учитывая наличие технической возможности для подключения жилого дома ФИО1 к существующей сети газоснабжения, отсутствие сведений о наличии фактической возможности у него для подключения к иным сетям газоснабжения, а также тот факт, что невнесение платы за подключение к сети газоснабжения не может быть признано основанием для отказа в выдаче согласия основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления, принимая во внимание, что ДНТ "АФГАНЕЦ" требований о взыскании платы за подключение к газопроводу в рамках настоящего спора не заявил и не лишен права в дальнейшем обратиться в суд с соответствующими требованиями, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на ответчика обязанности выдать письменное согласие на подключение истца к газопроводу.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 195 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 1, 9, 10, 210, 1102 Гражданского кодекса РФ, статей 5, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

Так, удовлетворяя требования кооператива, суды обоснованно исходили из того, что ответчиком, являющимся собственником жилого дома и земельного участка, находящихся в границах ДНТ "АФГАНЕЦ", не исполнено обязательство по оплате вступительного взноса для новых участников газификации, установленного решением общего собрания ДНТ "АФГАНЕЦ" от 7 октября 2018 года.

При этом истцом выдано разрешение на подключение к газопроводу на основании решения Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону от 22 марта 2021 года.

Также верно судами установлено и принято во внимание, что оснований, по которым ответчик вправе требовать бесплатного подключения к газопроводу общего пользования ДНТ, либо в силу которых он сам вправе определять размер своего взноса за пользование им, из материалов дела не усматривается.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 4 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 9 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи