Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 8Г-36513/2022[88-40435/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Брянского В.Ю, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Здоровье" к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности передать документы, по кассационной жалобе СНТ "Здоровье" на решение Советского районного суда города Волгограда от 12 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, судебная коллегия

установила:

СНТ "Здоровье" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности передать документы.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 3 августа 2019 года в СНТ "Здоровье" проведено внеочередное, выборное общее собрание членов товарищества, на котором председателем СНТ "Здоровье" избрана ФИО1, однако решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 5 февраля 2020 года данное общее собрание членов СНТ "Здоровье" признано недействительным.

22 февраля 2020 года СНТ "Здоровье" проведено очно-заочное выборное собрание членов товарищества, на котором председателем СНТ "Здоровье" избран ФИО2, однако решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 8 сентября 2020 года, указанное общее собрание признано недействительным.

В настоящее время председателем СНТ "Здоровье" является ФИО6

В ходе прокурорской проверки деятельности СНТ "Здоровье" выявлено бездействие органов управления товарищества об истребовании документации от предыдущего руководства товарищества, в результате чего Городищенской прокуратурой Волгоградской области приняты меры прокурорского реагирования и вынесено представление об истребовании документов, в том числе, и в судебном порядке. В целях получения документации, а также выполнения прокурорского требования, правлением СНТ "Здоровье" в адрес ФИО1 и ФИО2 были направлены претензии о добровольной передаче документации, относящейся к финансово-хозяйственной деятельности товарищества, указанные претензии оставлены без внимания.

Ссылаясь на изложенное, истец просил возложить на ответчиков обязанность передать в СНТ "Здоровье" в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу следующие документы и имущество: Устав СНТ "Здоровье", свидетельство о государственной регистрации СНТ "Здоровье", свидетельство о постановке на налоговый учет СНТ "Здоровье", протоколы общих собраний СНТ "Здоровье" с 2016 года до 3 августа 2019 года, реестр членов СНТ "Здоровье", бухгалтерскую документацию, оригиналы актов сверок с поставщиками и заказчиками, договоры на услуги и приобретение товаров, ведомости на выплату заработной платы, приказы по товариществу, отчеты (декларации) ФНС России, ПФР, ФСС, РОССТАТ за время руководства, исходящие и входящие письма, лицензию по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, четыре смартфона, МФУ, документы на трактор марки Т-16.

Решением Советского районного суда города Волгограда от 12 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 июля 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

СНТ "Здоровье" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушение либо неправильное применение норм права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что на территории Городищенского муниципального района Волгоградской области имеется СНТ "Здоровье".

На основании протокола общего собрания N 2 от 3 августа 2019 года председателем СНТ "Здоровье" избрана ФИО1, однако 14 августа 2019 года органами ИФНС ФИО1 отказано во внесении сведений об изменениях в учредительные документы СНТ "Здоровья" в части председателя.

Вступившим в законную силу решением Городшценского районного суда Волгоградской области от 5 февраля 2020 года решение общего собрания членов СНТ "Здоровье" от 3 августа 2019 года, оформленное протоколом N 2, признано недействительным.

Из материалов дела следует, что на основании протокола общего собрания, проведенного в очно-заочной форме в период с 1 февраля 2020 года по 22 февраля 2020 года, председателем СНТ "Здоровье" избран ФИО2, однако вступившим в законную силу решением Городшценского районного суда Волгоградской области от 9 сентября 2020 года решение общего собрания членов СНТ "Здоровье", оформленное протоколом от 22 февраля 2020 года, признано недействительным.

Протоколом N внеочередного общего собрания членов СНТ "Здоровье", проведенного в форме очно-заочного голосования от 27 июля 2020 года председателем СНТ "Здоровье" избрана ФИО6, вместе с тем, вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 24 февраля 2021 года, решение внеочередного общего собрания членов СНТ "Здоровье" признано недействительным.

Согласно решению внеочередного общего собрания членов СНТ "Здоровье" от 2 ноября 2021 года, проводимого в форме заочного голосования и оформленного протоколом N, председателем правления СНТ избрана ФИО6, которая внесена в состав лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени СНТ "Здоровье".

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ранее избранные председатели правления СНТ при отстранении от должности новому председателю в установленном законом порядке не передали документацию СНТ "Здоровье", а именно: устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, а также протоколы общих собраний СНТ "Здоровье" с 2016 года до 3 августа 2019 года, реестр членов СНТ, бухгалтерскую документацию, оригиналы актов сверок с поставщиками и заказчиками, договора на услуги и приобретение товаров, ведомости на выплату заработной платы, приказы по товариществу, отчеты (декларации) ФНС России, ПФР, ФСС, РОССТАТ за время руководства, исходящие и входящие письма, лицензию по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, документы на трактор и имущество СНТ "Здоровье" в виде четырех смартфонов, МФУ.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 195 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 1, 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается, поскольку он основан на детальном изучении и оценке представленных в дело доказательств.

Так, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что согласно копии протокола осмотра месте происшествия от 27 августа 2019 года, составленного оперуполномоченным отделения N ОЭБ и ПК УМВД России по городу Волгограду, из офисного помещения СНТ "Здоровье" по адресу: "адрес" изъяты: системный блок; журналы "Кассы СНТ "Здоровье" за 2019 год; журналы "Отчетов за 2018 год", журнал "Отчетов за 2019 год", журнал "Банк за 2019 год", журнал "Договора за 2018 год"; журнал "Договора" за 2018 года; журнал "Ведомости для безналичной оплаты"; журнал "Зарплаты за 2019 год"; листы отчетов по кассе за 2018 год, книга расходных кассовых ордеров; тетрадь с черновыми записями. Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО2, у стороны ответчика испрашиваемые документы и имущество отсутствует.

Кроме того, истцом не оспаривается, что избранный председатель правления ФИО6 в июле 2020 года заняла помещение СНТ "Здоровье" в отсутствие ФИО2, без составления соответствующего акта приема-передачи документов и описи принятого председателем имущества.

Учитывая, что действующим председателем помещение СНТ "Здоровье" занималось в отсутствие отстраненного председателя и без составления описи принимаемого имущества, а факт удерживания ответчиками заявленных в иске документов и вещей (за исключением изъятых сотрудниками правоохранительных органов) не доказан относимыми и допустимыми доказательствами, равно как и не предоставлено бесспорных доказательств возможности индивидуализировать и истребовать у ответчиков часть испрашиваемых истцом документов, суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Волгограда от 12 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Здоровье" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи