Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 г. по делу N 16-111/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 15 августа 2022 г. и решение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18 октября 2022 г., вынесенные в отношении Плыгунова Евгения Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 15 августа 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18 октября 2022 г, Плыгунов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Сабельников В.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2022 г. в г. Абакане ул. Кирова д. 102 Плыгунов Е.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние опьянения у Плыгунова Е.А. установлено в ГБУЗ РХ "Республиканский клинический наркологический диспансер" на основании положительного результата химико-токсикологического исследования, в ходе которого в биологическом объекте Плыгунова Е.А. обнаружен основной метаболит "данные изъяты", входящего в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

Основанием для направления Плыгунова Е.А, имевшего нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, на медицинское освидетельствование явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Плыгунову Е.А. с применением видеозаписи, отражающей проводимые сотрудником полиции процессуальные действия, их содержание и результаты.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Плыгунова Е.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности, судьей городского суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Как следует из материалов дела заключение "состояние опьянение установлено" вынесено в связи с обнаружением методом газо-жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием в пробе биологического объекта (крови) Плыгунова Е.А. наркотического средства, что соответствует п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утв. приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н и п. 8 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (Приложение N 3 к указанному Порядку). Указанное подтверждается копиями журнала регистрации отбора биологических объектов, справки о результатах химико-токсикологических исследований, а также показаниями сотрудников медицинского учреждения, допрошенных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, оснований ставить под сомнения достоверность сведений, отраженных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.

Приведенные заявителем доводы о несоблюдении медицинским работником тридцатиминутного интервала для отбора пробы крови после заявления освидетельствуемого о невозможности сдачи мочи, отсутствии у Плыгунова Е.А. уропоталогии, не обнаружении в повторно сданном им биологическом объекте наркотических средств, о существенном нарушении, влекущим признание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством не свидетельствует, выводов о нахождении названного лица в состоянии опьянения на дату инкриминируемого правонарушения не опровергает.

Факт управления Плыгуновым Е.А. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью, названным лицом при оформлении административного материала не оспаривался, в связи с чем, доводы заявителя в этой части нельзя признать состоятельными.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ, всем доводам заявителя, в том числе изложенным в письменном виде, дана правовая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Срок давности и порядок привлечения Плыгунова Е.А. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 15 августа 2022 г. и решение судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 18 октября 2022 г, вынесенные в отношении Плыгунова Евгения Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко