Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 г. по делу N 16-11/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску от 21 ноября 2018г. N188103242180370101110, решение Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 27 марта 2019г. и решение Кемеровского областного суда от 27 мая 2019г., вынесенные в отношении Кочетова Владимира Ильича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску от 21 ноября 2018г. N188103242180370101110, оставленным без изменения решением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 27 марта 2019г. и решением Кемеровского областного суда от 27 мая 2019г, Кочетов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кочетов В.И. просит постановление и судебные решения отменить, приводя доводы о их незаконности.

ФИО5, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 13.10 Правил дорожного движения в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам. В соответствии с пунктом 13.11 Правил на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 9 октября 2018г. в 18 часов 30 минут Кочетов В.И, управляя транспортным средством "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак N, на нерегулируемом перекрестке дорог улиц Гайдара и Ленина в г.Прокопьевске, где главная дорога меняет направление, при повороте налево (с главной дороги на второстепенную), в нарушение п. 13.10 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству "Ауди А6", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО5, двигавшемуся справа от Кочетова В.И. по главной дороге прямо в том же направлении (на второстепенную дорогу), в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 9 октября 2018г, протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой места административного правонарушения, справкой о ДТП, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, свидетелей, фототаблицей, видеофиксацией дорожно-транспортного происшествия, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Должностное лицо и суды пришли к обоснованному выводу о том, что совершенное Кочетовым В.И. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы каких-либо противоречий в показаниях свидетелей не установлено.

Утверждение Кочетова В.И. о том, что автомобиль под управлением ФИО5 не имел преимущественного права проезда перекрестка, поскольку водителем ФИО5 были нарушены были нарушены Правила дорожного движения, является несостоятельным.

В абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Между тем сведений о том, что водитель Шевцов А.А. в нарушение Правил дорожного движения двигался по траектории, движение по которой не допускается, в деле не содержится, напротив, установлено, что он двигался по правой полосе главной дороги.

Заключение эксперта, на которое ссылается заявитель в обоснование приведенного довода, проведенного в рамках гражданского дела безусловным доказательством, опровергающим представленные по данному делу доказательства, не является.

При рассмотрении дела нормы материального и процессуального права применены правильно.

Выводы судей мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оценка которых соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются правильными.

Порядок и срок давности привлечения Кочетова В.И. к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление старшего инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г.Прокопьевску от 21 ноября 2018г. N188103242180370101110, решение Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 27 марта 2019г. и решение Кемеровского областного суда от 27 мая 2019г, вынесенные в отношении Кочетова Владимира Ильича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кочетова В.И. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина