Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 г. по делу N 16-139/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Бутыруса О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Алтайского района Алтайского края от 26 сентября 2022 г. и решение судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 1 ноября 2022 г., вынесенные в отношении Бутыруса Олега Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Алтайского района Алтайского края от 26 сентября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 1 ноября 2022 г, Бутырус О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.

В жалобе Бутырус О.В. просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 18 мая 2022 г. около 22:10 ч. возле ограды дома N по ул. Садовая с. Сараса Алтайского района Алтайского края в ходе обоюдной драки Бутырус О.В. нанес ФИО4 удар вилами в область правого глаза и удары кулаками по телу, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Бутыруса О.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления, судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение заявителя о своей невиновности в совершении вмененного правонарушения было предметом судебной проверки, своего подтверждения не нашло.

Как верно отмечено предыдущими судебными инстанциями зафиксированные в материалах дела показания потерпевшего ФИО4 об обстоятельствах нанесения ему побоев, отвечающие требованиям ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы об обнаружении у потерпевшего телесных повреждений, в том числе кровоподтека на правом скате носа с распространением на нижнее веко правого глаза со ссадиной на его фоне, не повлекших вреда здоровью, а также с показаниями ФИО5, ФИО6, явившихся очевидцами обоюдной драки между Бутырусом О.В. и потерпевшим, связи с чем, оснований не доверять им у суда не имелось.

Указание в жалобе на противоправный характер поведения потерпевшего, возбуждение в отношении него уголовного дела обстоятельством, исключающим ответственность Бутыруса О.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не является.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Бутырус О.В. нанес потерпевшему побои в состоянии крайней необходимости при рассмотрении дела не установлено.

Приведенные в жалобе доводы обоснованность выводов нижестоящих судебных инстанций о виновности Бутыруса О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не опровергают, о допущенных существенных процессуальных нарушения, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не свидетельствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Бутыруса О.В, не усматривается.

Срок давности и порядок привлечения Бутыруса О.В. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Алтайского района Алтайского края от 26 сентября 2022 г. и решение судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 1 ноября 2022 г, вынесенные в отношении Бутыруса Олега Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Калинко