Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2023 г. по делу N 16-156/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу директора ООО "Прима Плюс" Труфанова М.М. на вступившие в законную силу определение судьи Крутинского районного суда Омской области от 01 сентября 2022 г., решение судьи Омского областного суда от 01 ноября 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО "Прима Плюс",

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора Центрального МУГАДН N 10673342203487566272 от 29 июня 2020 г, ООО "Прима Плюс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Определением судьи Крутинского районного суда Омской области от 01 сентября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 01 ноября 2022 г. жалоба на постановление возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования.

В жалобе заявитель просит об отмене определения и решения, указывает, что адрес юридического лица является г. Кирово-Чепецк ул. Коммунистическая, 5А.

Ходатайство об обеспечении участия заявителя в судебном заседании, истребовании у оператора системы "Платон" ООО документов и сведений, не подлежит удовлетворению, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ в течение трех дней со дня вынесения копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено.

Исходя из положений ч. 1, 3 ст. 25.15 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть направлена по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Восстановление данного срока осуществляется в порядке, который определен ст. 30.3 КоАП РФ.

Возвращая жалобу ООО "Прима Плюс" без рассмотрения по существу, судья районного суда в своем определении, пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба подана за пределами установленного законом процессуального срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления жалоба не содержит, что исключает возможность рассмотрения жалобы по существу.

Как усматривается из материалов истребованного дела об административном правонарушении, постановлением инспектора Центрального МУГАДН N 10673342203487566272 от 29 июня 2020 г. ООО "Прима Плюс" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении направлена обществу по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Маяковского, д.1 почтовым отправлением, которое возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения 04 сентября 2020 г, как следует из отчета "Почта России", почтовое отправление возвратилось в административный орган 08 сентября 2020 г. (л.д. 42-43).

01 июля 2022 г. в Кирово-Чепецкий районный суд на постановление должностного лица от 29 июня 2020 г. от директора ООО "Прима Плюс" Труфанова М.М. поступила жалоба (л.д. 2).

При указанных обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана заявителем в суд по истечении, установленного законом десятидневного срока для обжалования постановления, которая была возвращена без рассмотрения по существу по причине пропуска установленного срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении этого срока.

Доводы настоящей жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, без учета изложенных обстоятельств дела, в связи с чем обоснованными признаны быть не могут.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Крутинского районного суда Омской области от 01 сентября 2022 г, решение судьи Омского областного суда от 01 ноября 2022 г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО "Прима Плюс" оставить без изменения, жалобу директора ООО "Прима Плюс" Труфанова М.М. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева