Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 г. по делу N 16-172/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Эртель А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района Алтайского края от 8 сентября 2022 г. и решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26 октября 2022 г., вынесенные в отношении Эртель Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района Алтайского края от 8 сентября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26 октября 2022 г, Эртель А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Эртель А.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела 30 июля 2022 г. на 3 км автодороги "с.Контошино - с.Озеро Красилово" в Косихинском районе Алтайского края Эртель А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Эртель А.В. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у названного лица запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Освидетельствование Эртель А.В. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения PRO-100 touch-к, заводской номер 901935, прошедшего поверку 27 сентября 2021 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам проведенного освидетельствования у Эртель А.В. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 300 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Эртель А.В. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 3).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Эртель А.В. с применением видеозаписи.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, рапортом и показаниями инспекторов ДПС ФИО4, ФИО5, допрошенных в судебном заседании, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Эртель А.В. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности, судьей городского суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение в жалобе о неправомерном привлечении Эртель А.В. к административной ответственности со ссылкой на то, что транспортным средством он не управлял, было предметом судебной проверки, своего подтверждения не нашло, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в числе которых протокол об отстранении Эртель А.В. от управления транспортным средством, показания инспекторов ДПС ФИО4, ФИО5, явившихся очевидцами управления им транспортным средством.

Показания названных должностных лиц получены в соответствии с требованиями ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, в исходе дела, их предвзятом отношении к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено, представленные заявителем фото-видеоматериалы об этом не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах отсутствие в материалах дела видеозаписи управления Эртель А.В. транспортным средством о процессуальном нарушении, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не свидетельствует, обоснованность выводов судебных инстанций о виновности Эртель А.В. в совершении вмененного ему правонарушения под сомнение не ставит.

Оценка представленных в дело доказательств на предмет соответствия их требованиям закона и достаточности для установления виновности Эртель А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, мотивы по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, изложены в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Срок давности и порядок привлечения Эртель А.В. к административной ответственности соблюдены, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района Алтайского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского района Алтайского края от 8 сентября 2022 г. и решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26 октября 2022 г, вынесенные в отношении Эртель Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко