Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 г. по делу N 16-219/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Нордгеймера И.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 1 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 15 ноября 2022 г., вынесенное в отношении Нордгеймера Ивана Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 1 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 15 ноября 2022 г. Нордгеймер И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Нордгеймер И.Н. просит судебный акт отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела 18 августа 2022 г. на 105 км автодороги К-18Р Новосибирской области Нордгеймер И.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Нордгеймера И.Н. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у названного лица запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Освидетельствование Нордгеймера И.Н. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения алкотектор Юпитер, заводской номер 000444, прошедшего поверку 3 декабря 2021 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам проведенного освидетельствования у Нордгеймера И.Н. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 456 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения (л.д. 4).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Нордгеймеру И.Н. с применением видеозаписи.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Нордгеймера И.Н. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что инспектор ГИБДД не проинформировал Нордгеймера И.Н. о порядке проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также не продемонстрировал целостность клейма государственного поверителя, свидетельство о поверке, не свидетельствует об отсутствии в действиях названного лица объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.

Данные технического средства измерения, в том числе дата его последней поверки, отражены в чеке алкометра и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми Нордгеймер И.Н. был ознакомлен.

Из материалов дела усматривается, что никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у Нордгеймера И.Н. признаков опьянения, а также касаемо проводимой в отношении него процедуры освидетельствования Нордгеймер И.Н. не сделал, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, акт освидетельствования на состояние опьянения подписал без замечаний.

Приведенные заявителем доводы о том, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения инспектором ГИБДД не были соблюдены требования руководства по эксплуатации анализатора алкоголя, не имеет своего подтверждения в материалах дела.

При таких обстоятельствах, оснований подвергать сомнению результаты освидетельствования Нордгеймера И.Н. на состояние алкогольного опьянения, полученные при использовании технического средства измерения, поверенного и годного к эксплуатации на момент его применения, не имеется.

Видеозапись фиксации применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении оценена мировым судьей наряду с другими доказательствами по делу и обоснованно признана допустимым доказательством, отвечающим требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, в ней содержаться все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения.

Все процессуальные акты составлены в соответствии с требованиями закона, каких-либо противоречий, влекущих отмену постановления и прекращение производства по делу об административном правонарушении, не содержат.

Изложенные в жалобе доводы обоснованность выводов предыдущей судебной инстанции о виновности Нордгеймера И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не опровергают, о допущенных существенных процессуальных нарушения, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не свидетельствуют, и основанием к отмене вынесенного по делу судебного акта не являются.

Срок давности и порядок привлечения Нордгеймера И.Н. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 1 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области, исполняющего обязанности мирового судьи 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 15 ноября 2022 г, вынесенное в отношении Нордгеймера Ивана Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко