Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 января 2023 г. по делу N 16-88/2023

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Белокурихинский" Авцинова И.С. на вступившее в законную силу решение судьи Белокурихинского городского суда Алтайского края от 19 сентября 2022 г., вынесенное в отношении Шарина Марата Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка г. Белокурихи Алтайского края от 8 августа 2022 г. Шарин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Решением судьи Белокурихинского городского суда Алтайского края от 19 сентября 2022 г. вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, Авцинов И.С. просит судебное решения отменить, считая его незаконным.

Шарин М.В, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из постановления Шарин М.В. привлечен к административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с оставлением им 6 августа 2022 г. в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Проверяя законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания, судья городского суда, оценив собранные по делу доказательства, свидетельствующие о том, что в результате наезда на опору ЛЭП вред причинен только автомобилю, принадлежащему Шарину М.В, иных участников дорожно-транспортного происшествия не имеется, пришел к выводу об отсутствии состава вмененного ему правонарушения, что послужило основанием для отмены постановления и прекращения производство по делу.

Мотивы в обоснование указанного вывода в судебном решении приведены, они основаны на фактически установленных обстоятельствах и нормах КоАП РФ.

Кроме того, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения правонарушения, который на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу невозможно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Белокурихинского городского суда Алтайского края от 19 сентября 2022 г, вынесенное в отношении Шарина Марата Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: А.В.Калинко