Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-12742/2022[77-5990/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Рубанов И.А., при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Арсентьева Артура Сергеевича о пересмотре приговора Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 января 2022 года и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 22 марта 2022 года, а также уголовное дело.

Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 января 2022 года

Арсентьев Артур Сергеевич, "данные изъяты" 05 апреля 2021 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч.1 ст.161, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 05 апреля 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 05 апреля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 22 марта 2022 года приговор изменен, назначенное Арсентьеву А.С. наказание по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 05 апреля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В резолютивной части приговора указано о зачете Арсентьеву А.С. в срок наказания времени содержания под стражей с 11 января 2022 года, а не с 11 января 2021 года, как ошибочно указано судом. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений, выступление осужденного Арсентьева А.С, его защитника - адвоката Петровой Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Уманского И.А, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд кассационной инстанции

установил:

Арсентьев А.С. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Арсентьев А.С. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Полагает, что такие смягчающие его наказание обстоятельства, как явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду назначить менее строгое наказание и определить более мягкий вид исправительного учреждения.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Богданова Е.С. считает ее не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Правовая оценка действиям Арсентьева А.С. судом дана правильная, соответствует предъявленному обвинению и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре, на которые осужденный ссылается в жалобе.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Арсентьеву А.С. наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения повторного условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Размер наказания с учетом апелляционного постановления, за совершенное преступление Арсентьевым А.С. назначен с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, таковым является и окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, назначенного приговором суда так же не имеется, о чем обоснованно указано судом апелляционной инстанции.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Арсентьева А.С, внес изменения, указав мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Арсентьева Артура Сергеевича о пересмотре приговора Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 января 2022 года и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 22 марта 2022 года в отношении Арсентьева А.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов