Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-12854/2022[77-6043/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Павловой И.В. и Суслова С.В.

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Терентьева Евгения Владимировича о пересмотре приговора Читинского районного суда Забайкальского края от 25 октября 2021 года и апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 14 марта 2022 года, а также уголовное дело.

По приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 25 октября 2021 года

Терентьев Евгений Владимирович, "данные изъяты" 12 декабря 2018 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями Карымского районного суда Забайкальского края от 30 мая 2019 года и от 19 сентября 2019 года испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима; с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 26 мая 2020 года, срок наказания исчислен с 27 февраля 2020 года, осужден по ч.3 ст. 260 УК РФ (ноябрь 2018 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 260 УК РФ (декабрь 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 260 УК РФ (январь 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 260 УК РФ (начало февраля 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 260 УК РФ (конец февраля 2019 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 260 УК РФ (апрель 2019 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 260 УК РФ (начало августа 2019 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 260 УК РФ (середина августа 2019 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 260 УК РФ (сентябрь 2019 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 12 декабря 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Гапонов П.С, Гапонов С.П, Иванов В.И, Котельников В.А, Косяков А.А. и Носырев С.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 14 марта 2022 года приговор в отношении Терентьева Е.В. изменен: по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ (январь 2019 года), ч.3 ст. 260 УК РФ (февраль 2019 года), ч.3 ст. 260 УК РФ (конец февраля 2019 года), ч.3 ст. 260 УК РФ (начало августа 2019 года), ч.3 ст. 260 УК РФ (середина августа 2019 года), ч.3 ст.260 УК РФ (сентябрь 2019 года), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Терентьеву Е.В. 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 12 декабря 2018 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

По совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ (ноябрь 2018 года), ч.3 ст. 260 УК РФ (декабрь 2018 года) на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 260 УК РФ (ноябрь 2018 года), ч.3 ст. 260 УК РФ (декабрь 2018 года) и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно Терентьеву Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено считать взысканной с осужденных Терентьева Е.В, Гапонова П.С, Гапонова С.П, Носырева С.В. в солидарном порядке сумму 1 248 882 рубля в бюджет "данные изъяты" в счет возмещения причиненного лесам ущерба.

В остальной части приговор в отношении Терентьева Е.В. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Терентьева Е.В. и его защитника - адвоката Медведевой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Уманского И.А, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Тереньтев Е.В. осужден за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, организованной группой (9 преступлений), совершенную при обстоятельствах, установленных и судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Терентьев Е.В. выражает несогласие с приговором в части исчисления срока лишения свободы. Ссылается на то, что был взят под стражу в зале суда 27 февраля 2020 года и до 14 марта 2022 года находился в СИЗО, однако срок наказания необоснованно исчисляется с даты вынесения последнего приговора от 25 октября 2021 года. Просит зачесть в срок наказания время его содержания под стражей в СИЗО с 27 февраля 2020 года по 25 октября 2021 года.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Читинского района Забайкальского края Казакова О.В. считает жалобу необоснованной, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Выводы суда о виновности осужденного Терентьева Е.В. в совершении указанных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Терентьева Е.В. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Юридическая квалификация действиям осужденного Терентьева Е.В. судом дана правильная и не оспаривается осужденным.

Наказание осужденному Терентьеву Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен верно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, срок отбывания лишения свободы судом правильно постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Терентьева Е.В. под стражей с момента взятия под стражу в зале суда 25 октября 2021 года.

Согласно материалам уголовного дела, в указанный осужденным период времени с 27 февраля 2020 года до 25 октября 2021 года он отбывал наказание по предыдущему приговору суда от 12 декабря 2018 года, а по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения в это время ему была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Доводы кассационной жалобы о необходимости зачета отбытого наказания по приговору от 12 декабря 2018 не состоятельны, поскольку не основаны на законе. В соответствии со ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров присоединению подлежит только неотбытое наказание.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Терентьева Е.В, внес изменения, указав мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Терентьева Евгения Владимировича о пересмотре приговора Читинского районного суда Забайкальского края от 25 октября 2021 года и апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 14 марта 2022 года в отношении Терентьева Е.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Рубанов

Судьи: И. В. Павлова

С. В. Суслов