Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Мусохранова Е.П, судей Павлова Р.Г, Лихановой Е.В, с участием прокурора Соловьевой Н.В, осужденного Суспина М.В, адвоката Куприяновой О.А, при секретаре Солоян С.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Суспина М.В. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.06.2022.
Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.06.2022
Суспин Максим Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", не судимый, осужден:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, аресте на имущество и вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.
Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Суспин М.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Суспин М.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в частности наличие у него "данные изъяты", состояние здоровья его близких родственников и оказание им посильной помощи. Указывает, что суд не привел мотивов о невозможности назначения по ч. 1 ст. 228 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы. Кроме того, обращает внимание, что суд во вводной части приговора неполно отразил данные о его личности. Просит приговор суда изменить, назначить по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначенное наказание снизить.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Филатова О.В. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.
Обвинительный приговор в отношении Суспина М.В. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Суспина М.В. в совершении инкриминированных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями осужденного Суспина М.В, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.
Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Суспина М.В. по ч.
