Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-13185/2022[77-5951/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Суслова С.В, Трища П.Н, при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Булаева Алексея Николаевича о пересмотре приговора Яйского районного суда Кемеровской области от 24 февраля 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 06 июля 2022 года, а также уголовное дело.

Приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 24 февраля 2022 года

Булаев Алексей Николаевич, "данные изъяты", осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 06 июля 2022 года приговор изменен, во вводной части приговора указана дата его вынесения - 24 февраля 2022 года, в описательно-мотивировочной части приговора указано на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Булаева А.Н. и его защитника - адвоката Беляевой О.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Блохина А.В, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Булаев А.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Булаев А.Н. выражает несогласие с судебными решениями. Отрицая причастность к наступлению смерти потерпевшего, указывает, что нанес потерпевшему лишь один удар, при этом смерти ему не желал, что подтвердили и допрошенные свидетели, однако их показания были оставлены судом без внимания. По мнению автора жалобы, изложенные в приговоре доказательства носят предположительный характер и не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Просит приговор отменить.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Яйского района Кемеровской области Лисовский С.В. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения в отношении Булаева А.Н. оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Булаева А.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа показаний как самого осужденного Булаева А.Н. в период предварительного следствия об обстоятельствах нанесения им множественных ударов по голове и телу потерпевшего, так и свидетелей, которые согласуются между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз, установивших характер, локализацию, степень тяжести причиненных потерпевшему ФИО16. телесных повреждений.

Судом обосновано прияты во внимание показания осужденного, данные им в период предварительного следствия, в том числе и при проверке показаний на мете, в ходе которой Булаев пояснял о количестве ударов, демонстрируя механизм их нанесения. Суд обоснованно сослался на данные показания в приговоре как на доказательства вины осужденного в совершении преступления, поскольку у суда не имелось оснований не доверять этим показаниям, полученным с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласующимся с другими доказательствами по делу во всех существенных для дела обстоятельствах, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ, и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

Доводы осужденного Булаева А.Н, отрицавшего причастность к смерти потерпевшего, были тщательно проверены судом первой и апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные с приведением мотивов принятого судом решения, оснований сомневаться в правильности которого судебная коллегия не усматривает. И, как правильно отмечено судом апелляционной инстанции, показания осужденного о нанесении потерпевшему только одного удара опровергаются в том числе и заключениями экспертиз об установлении полученных потерпевшим телесных повреждений.

При этом показания свидетелей, пояснивших, что видели нанесение Булаевым одного удара потерпевшему, не опровергают возможность нанесения осужденным не менее шести ударов ФИО21, так как допрошенные лица за дальнейшими действиями осужденного не наблюдали.

Обоснованно критически расценил суд и показания свидетеля ФИО17 о причастности ФИО18. к смерти потерпевшего, которая при этом не являлась очевидцем произошедшего. Кроме того, согласно показаниям свидетеля ФИО19. в день преступления конфликтов между братьями не было, повреждений, в том числе и на лице у ФИО20. он не видел.

Изложенные доводы кассационной жалобы осужденного в целом направлены на переоценку доказательств по делу и не являются основанием для отмены состоявшихся по делу решений.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Булаевым А.Н. в приговоре дана правильная юридическая оценка, которая отражает и утверждение осужденного об отсутствии умысла на причинение смерти потерпевшему, поскольку последствия в виде смерти потерпевшего при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, наступают по неосторожности.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности осужденного которые могли бы быть истолкованы в его пользу, судом не установлено.

Наказание Булаеву А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе смягчающих наказание обстоятельств.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания Булаеву А.Н. в виде лишения свободы и невозможности его условного осуждения.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Судебная коллегия при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверила законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Булаева АН, указав в определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Булаева Алексея Николаевича о пересмотре приговора Яйского районного суда Кемеровской области от 24 февраля 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 06 июля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: С. В. Суслов

П. Н. Трищ