Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 г. по делу N 7У-13289/2022[77-107/2023-(77-6113/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикциив составе:

председательствующего

Палий А.Ю, судей

Каримовой И.Г, Шушаковой С.Г, при секретаре

Веровой И.П, с участием прокурора

Кудрявцевой С.Н, защитника

Крешталь О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дорожкова Р.И. на приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2022 года.Заслушав доклад судьи Палий А.Ю, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления защитника Крешталь О.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2022 года

Дорожков Роман Игоревич, "данные изъяты", судимый:

8 июля 2010 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска, с учетом изменений внесенных Саянским городским судом Иркутской области от 29 апреля 2011 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожденный 3 февраля 2017 года по отбытии срока наказания, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Дорожков Р.И. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба К, с банковского счета.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Дорожков Р.И, не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанность его вины в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности и состоянии здоровья, а также наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, которыми автор жалобы считает, возмещение причиненного преступлением ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, положительные характеристики.

С учетом изложенных доводов в заключении жалобы просит приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2022 года изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны время, обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Вывод суда о том, что Дорожков Р.И. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба К, с банковского счета, в приговоре мотивирован. В обоснование вывода о виновности Дорожкова Р.И. суд сослался на его показания, данные в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам хищения денежных средств К. с использованием банковской карты. Данные показания Дорожков Р.И. подтвердил в ходе судебного следствия.

Указанные показания дополняют показания потерпевшей К. по обстоятельствам обнаружения пропажи денежных средств с банковского счета.

Также суд сослался на показания свидетеля Е. о распитии спиртных напитков с Дорожковым Р.И.

Эти показания суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколами следственных действий, подробное содержание и анализ которых приведен в судебных решениях.

Доказательства, на которые суд сослался в обоснование виновности Дорожкова Р.И, проверены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, при этом суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ привел мотивы, по которым признал достоверными представленные стороной обвинения доказательства, поэтому оснований сомневаться в правильности данной судом оценки не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В материалах уголовного дела не содержится и судами первой и апелляционной инстанций не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Как следует из протокола судебного заседания, требования, предусмотренные ст. 15 УПК РФ, судьей соблюдены в полном объеме. При этом сторона защиты участвовала не только в обсуждении всех ходатайств участников процесса, но и наравне со стороной обвинения в исследовании всех доказательств. Все заявленные участниками процесса ходатайства были рассмотрены судом первой инстанции с приведением мотивов принятых решений, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Нарушений требований ст. ст. 277 - 278, 281 УПК РФ при оглашении показаний потерпевшей и допросе свидетеля из протокола судебного заседания не усматривается.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств квалификация действий осужденного Дорожкова Р.И. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной и надлежащим образом мотивирована в приговоре. Квалифицирующие признаки, установлены судом верно, выводы суда о квалификации действий осужденного подтверждаются всей совокупностью доказательств, приведенных в приговоре. Оснований для иной квалификации указанных действий осужденного не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного следствия психическое состояние Дорожкова Р.И. исследовалось и суд обоснованно признал его вменяемым.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, других обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые указывает в своей жалобе осужденный Дорожков Р.И.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения Дорожкову Р.И. наказания с учетом положений ст. ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако достаточных оснований для этого установлено не было. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, о чем указано в жалобе Дорожкова Р.И, не имеется.

Данных, свидетельствующих о неполноте предварительного следствия и судебного разбирательства, повлиявших на состоявшееся судебное решение, по делу не установлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Дорожкова Р.И. на приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Палий

Судьи

И.Г. Каримова С.Г. Шушакова