Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 г. по делу N 7У-13361/2022[77-95/2023-(77-6093/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суслова С.В, судей Рубанова И.А, Павловой И.В, при секретаре Кузнецовой К.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей ФИО5 на приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 29.09.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12.07.2022.

Приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 29.09.2021

Чинчеков В.А, "данные изъяты" судимый:

21.02.2014 Таштагольским городским судом Кемеровской области, с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 05.05.2014 по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 30.11.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца 26 дней заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на тот же срок, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12.07.2022 приговор от 29.09.2021 изменен.

Исключены из показаний Чинчекова В.А. в судебном заседании, его показания в части, не соответствующей протоколу судебного заседания; исключена из описательно-мотивировочной части ссылка на протокол явки с повинной от 02.03.2021 (т.1 л.д.62-63), как на доказательство виновности Чинчекова В.А.

Признано смягчающим по делу обстоятельством, в силу положений п."з" ч.1 ст.61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Смягчено наказание, назначенное Чинчекову В.А. по ч.1 ст.105 УК РФ до 11 лет 9 месяцев лишения свободы;

Указано при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, что поводом для совершения Чинчековым В.А. преступления явилось противоправное поведение потерпевшего ФИО5

Приговор в части разрешения гражданского иска потерпевшей ФИО6 о компенсации морального вреда отменен; гражданский иск потерпевшей ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда с осужденного Чинчекова В.А. направлен на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы ФИО5, выступление ФИО5, адвоката Дунаева Д.В. - возражавшего против удовлетворения кассационный жалобы потерпевшей, прокурора Чупиной А.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Чинчеков В.А. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 01.03.2021 в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО5 просит не снижать назначенное наказание Чинчекову, поскольку он совершил преступление - убийство ее молодого сына. Просит учесть, что Чинчеков ранее судим за аналогичное преступление.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зима Р.С. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному уголовному делу не установлено.

Выводы суда о виновности Чинчекова в убийстве соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Чинчекова судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание, с учетом апелляционного определения, Чинчекову назначено в соответствии с положениями ст.6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельств, не учтенных судом, влияющих на назначение наказания, не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п."г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Чинчекова В.А, внес изменения, указав мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу потерпевшей ФИО5 на приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 29.09.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12.07.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Суслов

Судьи: И.А. Рубанов

И.В. Павлова