Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 г. по делу N 7У-13381/2022[77-123/2023-(77-6132/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Палия А.Ю, с участием прокурора Сечко Ю.Д, адвоката Каменева Е.А, при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Чураковой Е.С. о пересмотре приговора Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 29 октября 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, адвоката Каменева Е.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 29 октября 2021 г.

Чуракова Елена Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая:

- 27 февраля 2020 г. Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением этого же суда от 23 июля 2020 г. неотбытые 192 дня исправительных работ заменены на 64 дня лишения свободы. Освобождена 21 октября 2020 г. по отбытию наказания, осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 29 октября 2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю о взыскании с Чураковой Е.С. расходов на лечение потерпевшего ФИО7 оставлен без рассмотрения.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 марта 2022 г. приговор изменен, признаны смягчающими наказание обстоятельствами явка с повинной и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, и смягчено назначенное наказание до 8 лет 8 месяцев лишения свободы; уточнена описательно-мотивировочная часть приговора, что поводом для совершения преступления послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения на почве противоправного поведения потерпевшего. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Чуракова Е.С. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что умысел на убийство ФИО7 у нее отсутствовал, а все произошло спонтанно, поскольку потерпевший вывел ее из себя, так как оскорблял, унижал, выгонял из дома, ударил ее, и она не понимала, что делает. Ссылаясь на показания свидетеля ФИО8 в суде и приводя их содержание, отмечает, что они не соответствуют действительности, а показания свидетеля ФИО9 и заключение судебной экспертизы N 117 от 22 июня 2021 г. судом не приняты во внимание. Утверждает, что доказательства, приведенные в приговоре, по своему содержанию идентичны доказательствам, изложенным в обвинительном заключении. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, полагая, что судом в полной мере не учтены признание вины и раскаяние в содеянном. Просит принять во внимание, что имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей "данные изъяты" не состоит и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу Петровск-Забайкальский межрайонный прокурор Бундаев Б.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Чуракова Е.С. признана виновной в умышленном убийстве ФИО7

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дело расследовано всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Постановление о привлечении Чураковой Е.С. в качестве обвиняемой соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Чураковой Е.С. в совершении преступления, за которое она осуждена, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самой Чураковой Е.С, потерпевшей ФИО11, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО13, протоколов следственных действий, заключений судебных экспертиз, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Мотивы, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в приговоре приведены.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденной, не содержится.

Версия осужденной об отсутствии у нее умысла на лишение жизни потерпевшего тщательно проверялась судом и обоснованно отвергнута с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Несогласие осужденной с оценкой доказательств является ее позицией, обусловленной линией защиты, и не может являться основанием для отмены приговора.

При оценке допустимости доказательств судом учтены требования ст. 74, 75 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, которые учтены в приговоре в качестве доказательств, соответствуют требованиям Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, не установлено.

Квалификация действий осужденной по ч. 1 ст. 105 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований для иной юридической оценки действий осужденной не имеется.

Наказание Чураковой Е.С, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены частичное признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено, а повторный учет одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих законом не предусмотрен.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признано совершение Чураковой Е.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Выводы суда о назначении Чураковой Е.С. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Чураковой Е.С, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Чураковой Е.С. приговора по доводам ее жалобы. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все изложенные в жалобе доводы рассмотрены, а принятое решение надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 29 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29 марта 2022 г. в отношении Чураковой Елены Сергеевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий