Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 г. по делу N 7У-13489/2022[77-146/2023-(77-6159/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Палия А.Ю, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденного Куринного П.С, адвоката Гейер Т.Ю, при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Куринного П.С. о пересмотре приговора Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Куринного П.С. и адвоката Гейер Т.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25 февраля 2022 г.

Куринный Петр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 8 октября 2019 г. Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлениями этого же суда от 23 июня 2020 г, 9 марта и 14 октября 2021 г. испытательный срок каждый раз продлевался на 1 месяц, а всего продлен на 3 месяца, осужден по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 8 октября 2019 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 8 октября 2019 г. и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 25 февраля 2022 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 10 марта 2022 г.

В кассационной жалобе осужденный Куринный П.С. выражает несогласие с приговором. Указывает, что содержание доказательств, приведенных в приговоре, дублирует содержание доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Утверждает, что представленные стороной обвинения доказательства исследованы формально и не получили надлежащей оценки суда. Обращает внимание, что судом приняты во внимание недопустимые доказательства - показания сотрудников полиции об обстоятельствах совершенных им преступлений, известных последним с его слов. Считает, что судом при назначении наказания установленные смягчающие обстоятельства учтены формально, а выводы о невозможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не мотивированы. Полагает, что размер наказания по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ определен без учета положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Богданова Е.С. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом не допущено.

Куринный П.С. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Постановление о привлечении Куринного П.С. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а обвинительное заключение - требованиям ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, обстоятельства их совершения, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Куринного П.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого Куринного П.С, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО12, протоколов следственных действий, заключений судебных экспертиз, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, в материалах дела не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

При оценке допустимости доказательств судом учтены требования ст. 74, 75 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, которые учтены в приговоре в качестве доказательств, соответствуют требованиям Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, не установлено.

Поскольку показания осужденного и неявившихся свидетелей на предварительном следствии оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, содержание приведенных в приговоре показаний данных лиц соответствует их показаниям, приведенным в обвинительном заключении.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Куринному П.С. назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления, наличие "данные изъяты" ребенка, фактическое трудоустройство, неблагополучное состояние здоровья.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено, а повторный учет одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих законом не предусмотрен.

Выводы суда о назначении Куринному П.С. наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - также ст. 64 УК РФ и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - также ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивированы и сомнений не вызывают. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - также ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Положения, определяющие назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров, судом соблюдены.

Назначенное Куринному П.С, наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25 февраля 2022 г. в отношении Куринного Петра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий