Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-13715/2022[77-218/2023-(77-6241/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Богдан А.И.

адвоката Наумовой А.А.

осужденного Бобкова С.Н.

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бобкова С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 15 апреля 2022 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 15 апреля 2022 года

Бобков Сергей Николаевич, "данные изъяты", судимый:

- 8 июня 2018 года Борзинским городским судом Забайкальского края (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 11 сентября 2018 года) по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 27 сентября 2019 года неотбытая часть наказания заменена на 5 месяцев 4 дня ограничения свободы (наказание отбыто 29 февраля 2020 года), - 10 сентября 2020 года тем же судом по п. "а", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 9 апреля 2021 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Бобкова С.Н. и адвоката Наумовой А.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Богдан А.И, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Бобков С.Н. осужден за кражу.

В кассационной жалобе осужденный Бобков С.Н, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит учесть, что он признал вину, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, "данные изъяты". Просит о смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Бобкова С.Н. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Бобков С.Н. совершил кражу при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Бобкова С.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного по виду и размеру назначенное Бобкову С.Н. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, то есть совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, "данные изъяты", удовлетворительные характеристики, нахождение "данные изъяты".

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, о которых осужденный указывает в своей жалобе.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Бобкову С.Н. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества надлежаще мотивированы судом, являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 15 апреля 2022 года в отношении Бобкова Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: М.В. Кильмухаметова