Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-13733/2022[77-285/2023-(77-6309/2022)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Богдан А.И.

адвоката Кондуковой Л.А.

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Поткина В.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 15 июня 2022 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 15 июня 2022 года

Поткин Виктор Александрович, "данные изъяты", судимый:

- 16 декабря 2016 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 27 октября 2015 года, - 4 октября 2017 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 15 марта 2019 года, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (3 преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного Поткина В.А, пояснения адвоката Кондуковой Л.А, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Богдан А.И, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Поткин В.А. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (3 преступления).

В кассационной жалобе осужденный Поткин В.А, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в том числе мнение потерпевших, которым он принес извинения и которые не настаивали на строгом наказании. Обращает внимание, что он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, однако суд рассмотрел в общем. Просит о смягчении наказания, либо о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Поткина В.А. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Поткин В.А. трижды умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Поткина В.А. по каждому из преступлений по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

Рассмотрение уголовного дела в общем порядке с учетом позиции прокурора (т. 2 л.д. 183) соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и не нарушает прав осужденного.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненных потерпевшим (принесение извинений), наличие малолетних детей, противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступлений, состояние здоровья осужденного.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства.

Вопреки доводам кассационной жалобы мнение потерпевших о нестрогом наказании осужденного было известно суду, однако оно не подлежит обязательному учету в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества надлежаще мотивированы судом и являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 15 июня 2022 года в отношении Поткина Виктора Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: М.В. Кильмухаметова