Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 7У-14492/2022[77-382/2023-(77-6407/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вахрамеева Г.А, судей Пелёвина С.А, Лазаревой О.Н, при секретаре Петросян Н.А, с участием прокурора Скубиёва С.В, адвоката Кочетковой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Максимова Александра Александровича на приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 7 июля 2022 года и кассационную жалобу потерпевшей ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 7 июля 2022 года

приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2022 года

Максимов Александр Александрович, "данные изъяты", ранее судимый:

- 2 апреля 2002 года Верховным Судом Республики Бурятия по п.п. "д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 7 июля 2015 года по отбытию наказания;

- 17 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N1 Прибайкальского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 8 июля 2020 года постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, освобожден 9 апреля 2021 года. 5 октября 2021 года решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия установлен административный надзор с 20 октября 2021 года на 1 год 8 месяцев, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений: не менять место жительства и не выезжать за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства осужденного, без согласия специализированного государственного органа, а также на осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия Максимовым А.А. наказания в виде лишения свободы установлены следующие ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства осужденного, без согласия специализированного государственного органа, а также на осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 удовлетворен частично.

С Максимова А.А. в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 300 000 рублей.

Решены вопросы о распределении процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 7 июля 2022 года указанный приговор изменен.

Переквалифицированы действия Максимова А.А. с ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений: не менять место жительства и не выезжать за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства осужденного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на осужденного возложена обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия Максимовым А.А. наказания в виде лишения свободы установлены следующие ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства осужденного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на осужденного возложена обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Вахрамеева Г.А, выступление адвоката Кочетковой Е.Л, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Максимова А.А. и возражавшего против доводов кассационной жалобы потерпевшей ФИО7, заключение прокурора Скубиёва С.В, просившего об отмене апелляционного определения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимов А.А. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) осужден за покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также за покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены Максимовым А.А. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Максимов А.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в части его осуждения по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ, ссылаясь на недоказанность его вины. Указывает, что в ходе предварительного следствия он себя оговорил, давал показания в состоянии опьянения.

В возражениях и.о. прокурора района Анганов В.В. просит в удовлетворении кассационной жалобы Максимова А.А. отказать, оставив постановленные судебные решения без изменения.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО7 выражает несогласие с вынесенным апелляционным определением в отношении Максимова А.А. в части переквалификации действий последнего по эпизоду покушения на убийство. Считает, что показания Максимова А.А. не соответствуют действительности, и он заранее спланировал свои действия по завладению её автомобилем. Также не согласна с выводами суда о том, что не настаивала на строгом наказании. Просит отменить апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия в части переквалификации действий Максимова А.А. с ч. 3 ст. 30, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и оставить приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2022 года без изменения.

В возражениях прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры республики Саранов Б.С. просит оставить кассационную жалобу потерпевшей без удовлетворения, апелляционное определение - без изменения.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит апелляционное определение суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, т.е. в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Исходя из требований ст. 401.6 УПК РФ, поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке может иметь место, если в ходе судебного разбирательства были допущены существенные нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления судебного решения в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор, определение, постановление суда должно быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 7 ч. 3, ч. 4 ст. 389.28 УПК РФ апелляционное определение должно содержать мотивы принятого решения и указание на основания изменения обжалуемого судебного решения.

По настоящему делу данные требования законы судом апелляционной инстанции в полной мере не выполнены.

Проверяя в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ законность судебного решения, суд апелляционной инстанции принял решение об изменении приговора, при этом исключил квалифицирующий признак покушения на убийство "с целью скрыть другое преступление", и смягчил ему наказание, назначенное как за совершенное преступление, так и по правилам ч.ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ.

Однако мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к такому выводу, в апелляционном определении надлежащим образом не приведены.

Из взятых судом за основу оглашенных показаний осужденного Максимова А.А. следует, что у него имелся умысел на угон автомобиля, и когда потерпевшая ФИО7 закричала, он стал наносить ей удары ножом, чтобы она не кричала, так как испугался, что его поймают.

В связи с этим суд первой инстанции по факту покушения на убийство, положил в основу выводов данные показания наряду с другими доказательствами, обосновывающими наличие квалифицирующего признака "с целью скрыть другое преступление".

Между тем, исключая квалифицирующий признак покушения на убийство "с целью скрыть другое преступление" суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что нанесение повреждений потерпевшей было обусловлено внезапными возникшими неприязненными отношениями.

При этом, суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки показаниям осужденного Максимова А.А. о том, что удары потерпевшей ФИО7 наносились с целью прекратить активное сопротивление потерпевшей и не быть задержанным.

Наряду с данными показаниями не дана оценка судом апелляционной инстанции, что потерпевшая ФИО7 и осужденный Максимов А.А. между собой знакомы не были и в каких-либо отношениях не состояли и контактов между ними не было.

При таких данных Судебная коллегия соглашается с доводами кассационной жалобы потерпевшей ФИО7 об отмене апелляционного определения, поскольку судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Максимова А.А. допущены существенные нарушения положений ст. ст. 87, 88, 389.13 УПК РФ при оценке доказательств, которые могли повлиять на исход дела в части квалификации действий осужденного, соответственно и на размер назначенного наказания.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым апелляционное определение в отношении Максимова А.А. отменить и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

При новом апелляционном рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, а также проверить иные доводы, приведённые в кассационных жалобах потерпевшей ФИО7 и осужденного Максимова А.А.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела и данные о личности Максимова А.А, дающие основания полагать, что, будучи освобожденным из-под стражи, он может скрыться от суда, судебная коллегия полагает необходимым избрать, в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 255 УПК РФ, в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу потерпевшей ФИО7 удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 07 июля 2022 года в отношении осужденного Максимова Александра Александровича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Избрать сроком на 3 месяца, то есть до 18 апреля 2023 года в отношении осуждённого Максимова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Г.А. Вахрамеев

Судьи С.А. Пелёвин

О.Н. Лазарева