Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 8Г-24881/2022[88-24425/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зайцевой Е.Н, судей Варнавской Л.С. и Татаринцевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 54RS0030-01-2021-005580-93 по иску Сергеевой Арианды Николаевны к садоводческому некоммерческому товариществу "Путеец" о возложении обязанности предоставить документы

по кассационной жалобе представителя Сергеевой А.Н. - Сергеевой О.И. на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 1 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Татаринцевой Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Сергеева А.Н. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Путеец" (далее - СНТ "Путеец", товарищество, СНТ) о возложении обязанности предоставить документы.

В обоснование требований указала, что, являясь членом СНТ, 1 июня 2021 г. направила заявления о предоставлении возможности ознакомления: с протоколами общих собраний, с протоколами заседаний правления товарищества, с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества и с приходно-расходными сметами, а также отчетами об исполнении указанных смет, с финансово - экономическим обоснованием взносов, с заключением ревизионных комиссий (ревизоров), с аудиторскими заключениями за 2018, 2019, 2020 и 2021 гг, а также о выдаче заверенных копий указанных документов, но заявления удовлетворены не были.

В судебном заседании 7 октября 2021 г. представителем ответчика по акту была передана часть документов, однако копии отчетов об исполнении приходно-расходных смет, финансово-экономическое обоснование взносов, а также протоколы заседаний правления товарищества за 2018, 2019, 2020 и 2021 гг. (кроме протокола от 8 июня 2020 г. N) переданы не были. Отчеты об исполнении приходно-расходных смет и финансово экономическое обоснование взносов в товариществе отсутствуют, документы не составлялись.

Считает, что вправе знакомиться и получать копии требуемых документов, а товарищество обязано в установленном законом порядке хранить эти документы и подготовить для ознакомления.

Уточнив требования, просила обязать ответчика выдать копии и предоставить возможность ознакомиться с приложением к протоколам общих собраний членов СНТ "Путеец" (кроме штатных расписаний); обязать ответчика в установленном порядке подготовить (совершить) отчеты об исполнении приходно-расходных смет, а также финансово-экономическое обоснование взносов за 2018, 2019, 2020 и 2021 гг.; выдать ей их копии, предоставить возможность ознакомиться в подлиннике; в случае неисполнения судебного решения взыскивать с ответчика судебную неустойку в размере 1 000 руб. в день, начиная с момента вступления в законную силу решения суда и по дату его фактического исполнения.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21 февраля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 июля 2022 г, исковые требования удовлетворены частично. Постановлено: обязать СНТ "Путеец" предоставить Сергеевой А.Н. в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу для ознакомления и выдать копии за плату следующих документов: приложения к протоколам общих собраний членов СНТ "Путеец" за период с 2018 г. по 2021 г. (за исключением штатных расписаний); взыскать с СНТ "Путеец" в пользу Сергеевой А.Н. в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 100 руб. в день. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе представителя Сергеевой А.Н. - Сергеевой О.И. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассатор указывает, что выводам судов об отказе в удовлетворении оставшейся части исковых требований противоречат тексты актов как ревизионной комиссии, так и приходно-расходные сметы за период с 2018 по 2021 гг, поскольку ни из одного из указанных документов невозможно сделать вывод, каким образом произведен расчёт взносов в данные годы за одну сотку, они не содержат общее количество площадей земельного участка, выделенного СНТ "Путеец", ни площадей, приходящихся на долю членов товарищества, ни площадей общего пользования. Полагает, что она как член товарищества имеет право на получение копии финансово-экономического обоснования взносов. Утверждение общими собраниями размера взносов не отменяет обязанность правления по подготовке их финансово-экономического обоснования.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сергеева А.Н, являясь членом СНТ "Путеец", 1 июня 2021 г. направила в адрес ответчика заявление, в котором просила предоставить возможность ознакомиться и снять фотокопии: устава товарищества, протоколов общих собраний, протоколов заседаний правления товарищества, бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества с приходно-расходными сметами, а также отчетами об исполнении указанных смет; финансово-экономического обоснования взносов, заключений ревизионных комиссий (ревизоров), аудиторских заключений за 2018 - 2021 гг.

Согласно справкам председателя СНТ за 2018 - 2021 гг. аудиторских проверок в СНТ не проводилось; заседания правления за 2018, 2019, 2021 гг. не проводились; все решения принимались на общем собрании членов СНТ.

В 2020 г. в связи с пандемией общие собрание не проводилось, смета была принята на заседании правления от 8 июня 2020 г.

В соответствии со справкой председателя СНТ от 11 октября 2021 г. отдельно отчеты об исполнении смет за 2018 - 2021 гг. в СНТ не производились. В СНТ сложился порядок, что при проведении общих собраний, в том числе в 2018 - 2021 гг, председатель отчитывался о проделанной работе за отчетный период, в том числе по исполнению (не исполнению) смет, который подтверждался отчетами и актами ревизионной комиссии. Финансово-экономическое обоснование взносов в СНТ как отдельным документом не производилось, в СНТ сложился порядок, что размер взносов (их расчет) указывался в приходно-расходной смете, которая утверждалась на общем собрании членов СНТ.

В ходе рассмотрения дела истец была ознакомлена с частью испрашиваемых документов, что подтверждается актом приема-передачи документов от 7 октября 2021 г.

Разрешая спор и руководствуясь частью 3 статьи 1 Федерального закона Федеральный закон от 29 июля 2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ), суд обязал СНТ предоставить Сергеевой А.Н. для ознакомления и выдать копии за плату приложения к протоколам общих собраний членов СНТ за период с 2018 г. по 2021 г. (за исключением штатных расписаний), взыскав с СНТ "Путеец" в пользу Сергеевой А.Н. в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере 100 руб. в день, поскольку приложения к протоколам общих собраний членов СНТ являются неотъемлемой частью протокола общего собрания членов товарищества, в связи с чем члены СНТ имеют право знакомиться и получать за плату копии приложений к протоколам общих собраний членов товарищества. Суд также указал, что оснований для возложения на ответчика обязанности подготовить (совершить) отчеты об исполнении приходно-расходных смет за, а также финансово-экономическое обоснование взносов за 2018, 2019, 2020 и 2021 гг, выдать истцу их копии и предоставить возможность ознакомиться в подлиннике, не имеется, так как доказательств наличия в СНТ отчетов об исполнении приходно-расходных смет, а также финансово-экономического обоснования взносов истцом не представлено.

С такими выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда, указав, что действующим законодательством не предусмотрены унифицированные формы отчета об исполнении приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования. Факт непредставления документов, которые в товариществе фактически отсутствуют, не свидетельствует о нарушении прав истца. Доказательств наличия в СНТ отчетов об исполнении приходно-расходных смет, а также финансово-экономического обоснования взносов для возложения соответствующей обязанности на СНТ истцом не представлено. Возможные нарушения финансовой дисциплины СНТ, на которую указывает истец и которые необходимо проверить, не охватываются рамками заявленных требований. Защита прав истца в указанном случае может быть реализована в соответствии с Уставом СНТ и пунктом 1 статьи 20 Федерального закона N 217-ФЗ путем обращения в ревизионную комиссию или соответствующие контролирующие органы.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывают характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Как указано в части 3 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ, члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьёй 21 данного Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Поскольку отчёты об исполнении приходно-расходных смет, а также финансово-экономическое обоснование взносов за 2018, 2019, 2020 и 2021 гг, как отдельные документы в СНТ "Путеец" не разрабатывались, а содержатся в актах ревизионной комиссии и приходно-расходной смете, то суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части. С актами ревизионной комиссии истец была ознакомлена 7 октября 2021 г, что подтверждается актом приёма-передачи документов.

Принимая во внимание, что доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, они не могут быть приняты во внимание, так как такая оценка отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сергеевой А.Н. - Сергеевой О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи