Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2022 г. по делу N 8Г-26130/2022[88-25326/2022]

N 88-25326/2022

г. Кемерово 26 декабря 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Латушкиной С.Б.

рассмотрел кассационную жалобу Мазурина Игоря Геннадьевича на определение и.о. мирового судьи 3 судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 25 мая 2022 г, апелляционное определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 18 августа 2022 г.

по гражданскому делу N УИД 54MS0100-01-2022-001064-30 о возврате частной жалобы Мазурина Игоря Геннадьевича на определение мирового судьи 3 судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 12 апреля 2022 г. о возвращении искового заявления Мазурина Игоря Геннадьевича к Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании сумм региональных социальных доплат к страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. мирового судьи 3 судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 25 мая 2022 г. Мазурину И.Г. возвращена частная жалоба на определение мирового судьи 3 судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 12 апреля 2022 г.

Апелляционным определением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 18 августа 2022 г. определение и.о. мирового судьи 3 судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 25 мая 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Мазурин И.Г. просит отменить определение и.о. мирового судьи 3 судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 25 мая 2022 г, апелляционное определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 18 августа 2022 г.

Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не поступало.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении кассационной жалобы таких обстоятельств не установлено.

Как следует из материалов дела, Мазурин И.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании сумм региональных социальных доплат к страховой пенсии по старости.

Определением мирового судьи 3 судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 12 апреля 2022 г. исковое заявление Мазурина И.Г. возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его неподсудностью мировому судье 3 судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области.

Не согласившись с указанным определением суда 18 мая 2022 г. Мазуриным И.Г. подана частная жалоба.

Возвращая частную жалобу, Мазурина И.Г. мировой судья исходил из того обстоятельства, что жалоба подана Мазуриным И.Г. по истечении пятнадцати дневного срока (определение вынесено 12 апреля 2022 г, жалоба подана 18 мая 2022 г.).

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

С учётом правил исчисления сроков, предусмотренных частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу частной жалобы начинается со дня, следующего за днём принятия определения, а так как срок на апелляционное обжалование определения исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни.

Принимая во внимание приведённые процессуальные положения, в данном случае суды обеих инстанций правомерно исходили из того, что срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи 3 судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 12 апреля 2022 г, оканчивается 5 мая 2022 г.

Из материалов дела следует, что частная жалоба Мазуриным И.Г. подана 18 мая 2022 г. - по истечении срока на обжалование, частная жалоба не содержала просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких данных имелись основания для возвращения Мазурину И.Г. частной жалобы по пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка заявителя на изложенную в частной жалобе просьбу о восстановлении его нарушенного судом конституционного права на судебную защиту, которая, по мнению Мазурина И.Г, подразумевает в том числе и восстановление процессуального права на восстановление срока обжалования определения суда, подлежит отклонению как несостоятельная, поскольку из буквального толкования содержания частной жалобы следует, что она не содержит просьбы о восстановлении срока на подачу частной жалобы, в частной жалобе заявитель просит восстановить его конституционное право на судебную защиту в г. Куйбышев. Кроме того, в частной жалобе также не приведены мотивы, по которым срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительной причине и не представлены доказательства, подтверждающие пропуск срока на подачу частной жалобы по уважительной причине.

Судебными инстанциями не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Выводы, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

Оснований, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы Мазурина И.Г. не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение и.о. мирового судьи 3 судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 25 мая 2022 г, апелляционное определение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 18 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мазурина Игоря Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья С.Б. Латушкина