Апелляционное определение СК по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2022 г. по делу N 55-592/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Егоровой Т.Г, судей Головко А.Б. и Хизниченко М.Г, при ведении протокола судебного заседания секретарем Шестаковой И.А, с участием прокурора Моисеева А.А, осужденного Абрамова Д.А.(по видеоконференц-связи), адвоката Барковой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Абрамова Д.А. и адвоката Рейзовой Н.Е. на приговор Архангельского областного суда от 22 июля 2022 года, по которому

Абрамов Даниил Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе "данные изъяты", гражданин РФ, не имеющий судимости, -

осужден по п."и" ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.07.2004 N73-ФЗ) к лишению свободы на 15 лет, а по совокупности преступлений, определяемой ч.5 ст.69 УК РФ - на 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено исчислять начало срока наказания Абрамова Д.А. со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы:

времени предварительного содержания его под стражей с 13 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

отбытого Абрамовым Д.А. наказания в виде лишения свободы по приговору от 26 марта 2019 года Соломбальского районного суда города Архангельска - с 26 марта 2019 года по 10 января 2020 года.

Процессуальные издержки в размере 200575 рублей 92 копейки, складывающиеся из оплаты вознаграждений защитников осужденного и расходов по эксгумации в связи с производством судебно-медицинской экспертизы, взысканы с Абрамова Д.А. в доход государства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Егоровой Т.Г. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб, дополнений к ним и возражений прокурора, выслушав выступления осужденного Абрамова Д.А. и защитника Барковой А.Н, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Моисеева А.А, высказавшегося против удовлетворения апелляционных жалоб, но полагавшего внести в приговор изменения, связанные с применением ч.5 ст.69 УК РФ, судебная коллегия

установила:

Абрамов Д.А. признан виновным и осужден за убийство из хулиганских побуждений /ФИО потерпевшего/

Преступление совершено в городе Архангельске 14 марта 2009 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Абрамов Д.А. полагает, что изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, потому приговор подлежит отмене или изменению с переквалификацией деяния на ч.4 ст.111 УК РФ, поскольку по показаниям свидетелей после нанесения побоев потерпевший был в сознании и подавал активные признаки жизни; заявляет, что по медицинским данным у потерпевшего не имелось травм несовместимых с жизнью, и его смерть наступила в больнице спустя 4 месяца 11 дней; считает, что эти обстоятельства указывают на отсутствие умысла на убийство потерпевшего из хулиганских побуждений, и его вина в совершении преступления не доказана.

Адвокат Рейзова Н.Е. в апелляционной жалобе и дополнении к ней считает приговор незаконным и необоснованным, выражает мнение, что причастность Абрамова Д.А. к убийству /ФИО потерпевшего/ из хулиганских побуждений не доказана, он был очевидцем совершения этого преступления иным лицом, и изложенные им обстоятельства произошедшего достоверными доказательствами не опровергнуты, при этом судом дана односторонняя оценка исследованным доказательствам;

приводя конкретные показания свидетеля /ФИО1/, данные во время допросов на следствии и в суде, а также в ходе проверки их на месте, защитник указывает на их противоречивость и заявляет, что они ошибочно положены в основу приговора;

обращает внимание, что свидетели /ФИО2/ и /ФИО3/ являются заинтересованными в исходе дела родственниками /ФИО1/, а показания других свидетелей не свидетельствуют о причастности Абрамова Д.А. к совершению инкриминируемого ему деяния, потому выводы суда о виновности Абрамова Д.А. в совершении убийства /ФИО потерпевшего/ из хулиганских побуждений не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при этом суд нарушил уголовно-процессуальный закон при оценке доказательственного значения ключевых свидетелей по делу;

защитник просит отменить приговор и уголовное дело в отношении Абрамова Д.А. прекратить в связи с непричастностью его к совершению инкриминируемого деяния.

В письменных возражениях государственный обвинитель Смагин О.П. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отмены приговора.

Анализ материалов настоящего уголовного дела показывает, что оно рассмотрено судом первой инстанции с исчерпывающей полнотой, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, в результате чего участники судебного разбирательства со стороны обвинения и со стороны защиты в полной мере реализовали свои права, заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в результате их обсуждения участниками процесса, по ним приняты мотивированные решения.

Виновность Абрамова Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью доказательств, получивших развернутое отражение и надлежащую оценку в приговоре.

Так, из показаний свидетеля /ФИО1/, данных на предварительном следствии, включая проверку показаний на месте и очную ставку с осужденным, а также из его показаний в суде, следует, что ночь на 14 марта 2009 года они с Абрамовым Д.А. провели на дискотеке, по пути с которой встретили ранее незнакомого /ФИО потерпевшего/, которого пьяный Абрамов Д.А. намеренно толкнул и проследовал за потерпевшим в подъезд "адрес". Зайдя туда же, /ФИО1/ видел, как Абрамов Д.А. наносил удары ногами по телу и кулаками по голове лежащему на ступеньках /ФИО потерпевшего/, он не смог успокоить Абрамова Д.А. и покинул подъезд, где осужденный продолжил избивать потерпевшего. Когда Абрамов Д.А. вышел, у него была разбита кисть, из ран в области "косточек" шла кровь.

Признавая приведенные показания свидетеля достоверными, суд правильно указал, что они соответствуют другим доказательствам:

показаниям свидетеля /ФИО4/, видевшей утром 14 марта 2009 года возле подъезда "адрес" трех мужчин, которая побоялась заходить в подъезд из-за доносившихся оттуда звуков драки, а через 15-20 минут застала на лестничной площадке первого этажа находившегося без сознания незнакомого мужчину, лицо и руки которого были в крови;

показаниям свидетелей /ФИО5/ и /ФИО6/, обнаружившим на месте происшествия избитого и не реагировавшего на вопросы потерпевшего;

показаниям проживавших в этом же доме /ФИО7/ и /ФИО8/ о состоянии избитого мужчины и обстановке в подъезде, наличии следов крови на полу и стенах лестничной площадки первого этажа;

данным карты вызова скорой медицинской помощи и показаниям работников скорой помощи /ФИО9/, /ФИО10/, /ФИО11/ о том, что найденный около 06:40 14 марта 2009 года в подъезде дома на "адрес" улице /ФИО потерпевшего/ находился без сознания, с тяжелой черепно-мозговой травмой, мозговой комой;

показаниям свидетеля /ФИО3/, которому в 2018 году Абрамов Д.А. рассказал, что в конце зимы-начале весны 2009 года в подъезде деревянного дома на улице "адрес" сильно побил мужчину, и свидетеля /ФИО12/, который весной 2009 года встретил Абрамова Д.А. и /ФИО1/, при этом на кулаках Абрамова Д.А. была сбита кожа, и он упрекал /ФИО1/, что тот не помог ему в избиении какого-то мужчины;

показаниям врача-травматолога /ФИО13/ о том, что 14 марта 2009 года он оказывал медицинскую помощь Абрамову Д.А, у которого было повреждено сухожилие пальца левой кисти. Абрамов Д.А. пояснил, что порезал кисть гантелей, но такой механизм причинения травмы маловероятен, повреждение могло произойти в результате ударного воздействия;

протоколу осмотра места происшествия, в котором зафиксированы пятна вещества бурого цвета в виде капель и брызг на ступенях лестничной площадки первого этажа подъезда деревянного "адрес", на левой стене лестничной площадки и на полу перед дверью, ведущей в общий квартирный коридор;

заключениям судебно-медицинских экспертиз о том, что /ФИО потерпевшего/ были причинены: тупая закрытая травма груди, включавшая переломы 5-8 ребер справа, образовавшиеся не менее чем от одного ударного воздействия, и образовавшаяся не менее чем от семи ударных воздействий тупая открытая непроникающая черепно-мозговая травма, закономерно осложнившаяся мозговой комой, посттравматической энцефалопатией, острой гнойной пневмонией, декомпенсированной полиорганной недостаточностью, в результате которой наступила смерть потерпевшего.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

Оснований для переоценки положенных в основу приговора доказательств не усматривается.

Доводы осужденного о том, что действия в отношении /ФИО потерпевшего/ совершил /ФИО1/, который оговорил Абрамова Д.А, опровергаются приведенными доказательствами. Эти доводы наряду с другими являлись предметом судебного исследования и получили надлежащую оценку в приговоре, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Действия осужденного Абрамова Д.А. квалифицированы правильно, исходя из установленных судом обстоятельств.

О направленности умысла осужденного свидетельствует не только предложение им "хлопнуть" ранее незнакомого /ФИО потерпевшего/, но и нанесение Абрамовым Д.А. с достаточной силой множества ударов руками и ногами в обуви в область расположения жизненно важных органов - по голове (не менее семи) и груди (не менее одного), вследствие чего потерпевшему были причинены переломы 5-8 ребер, а также переломы лобной кости, правой и левой теменных костей, правой височной кости, клиновидной кости, вдавленный перелом левой височной кости, переломы правой и левой верхнечелюстных костей, нёбных костей, правой и левой скуловых дуг, носовых костей, переломы нижней челюсти, кровоизлияние и ушибы головного мозга, - нанесение ударов находившемуся уже без сознания потерпевшему. Изложенное указывает, что Абрамов Д.А. сознавал опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал этого.

При таких обстоятельствах, действия осужденного Абрамова Д.А. правильно квалифицированы по п. "и" ч.2 ст.105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку, из хулиганских побуждений, а доводы апелляционных жалоб стороны защиты о переквалификации содеянного на ст.111 УК РФ не основаны на законе.

При этом время и место наступления смерти потерпевшего через определенное время в больнице на квалификацию содеянного не влияют.

Наказание осужденному Абрамову Д.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного и данных о его личности.

Судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья осужденного, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, и обоснованно установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При таких данных оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно строгим, не имеется.

Между тем, при назначении Абрамову Д.А. наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ требования закона выполнены не в полной мере.

Так, суд учел, что инкриминируемое деяние совершено им до осуждения по приговорам Соломбальского районного суда города Архангельска от 26 марта 2019 года и мирового судьи судебного участка N4 Соломбальского судебного района города Архангельска от 12 января 2022 года, потому назначил окончательно наказание, применив принцип частичного сложения наказаний и засчитав фактически отбытое им по приговору от 26 марта 2019 года.

В то же время, помимо указанных приговоров, после совершения деяния 14 марта 2009 года, Абрамов Д.А. был осужден :

26 января 2010 года приговором Соломбальского районного суда города Архангельска по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ (два преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

15 сентября 2010 года Соломбальским районным судом города Архангельска по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а по совокупности этого приговора и приговора от 26 января 2010 года, по правилам ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

16 ноября 2010 года Приморским районным судом города Архангельска по ч.1 ст.166, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, а по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 15 сентября 2010 года - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

13 мая 2016 года Соломбальским районным судом города Архангельска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ наказание Абрамову Д.А. должно быть назначено по совокупности всех совершенных преступлений и в окончательное наказание подлежат зачету наказания, отбытые им по этим приговорам.

В данном случае предписания ч.5 ст.69 УК РФ не ухудшают положение осужденного и не нарушают его прав на защиту, они не влекут негативных последствий, связанных с судимостью, потому положение уголовного закона о назначении наказания по совокупности преступлений подлежит применению, несмотря на погашение судимости по приговорам от 16 ноября 2010 года и 13 мая 2016 года.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, судебная коллегия

определила:

приговор Архангельского областного суда от 22 июля 2022 года в отношении Абрамова Даниила Александровича изменить:

на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговорам Приморского районного суда города Архангельска от 16 ноября 2010 года, Соломбальского районного суда города Архангельска от 13 мая 2016 года и от 26 марта 2019 года, приговору мирового судьи судебного участка N4 Соломбальского судебного района города Архангельска от 12 января 2022 года, окончательно назначить Абрамову Д.А. наказание в виде лишения свободы на 19 лет в исправительной колонии строгого режима;

зачесть в срок лишения свободы Абрамову Д.А. время содержания его под стражей по настоящему делу с 13 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день;

зачесть в срок отбытия Абрамовым Д.А. наказания отбытое им наказание виде лишения свободы по приговорам:

Приморского районного суда города Архангельска от 16 ноября 2010 года - с 13 августа 2009 года по 26 января 2010 года и с 10 августа 2010 года по 5 февраля 2013 года;

Соломбальского районного суда города Архангельска от 13 мая 2016 года - с 13 мая 2016 года по 14 ноября 2017 года;

Соломбальского районного суда города Архангельска от 26 марта 2019 года - с 26 марта 2019 года по 10 января 2020 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным Абрамовым Д.А. в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи