Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 г. по делу N 16-106/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Дакаленко Евгения Ивановича на вступившие в законную силу постановление судьи Иультинского районного суда Чуктовского автономного округа от 08 июня 2022 года, решение судьи суда Чукотского автономного округа от 16 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 08 июня 2022 года Дакаленко Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года.

По решению судьи суда Чукотского автономного округа от 16 августа 2022 года постановление судьи Иультинского районного суда Чукотского автономного округа от 08 июня 2022 года оставлено без изменения, жалоба Дакаленко Е.И. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Дакаленко Е.И, просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Вместе с тем, в нарушение требований пункта 7 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба, поданная Дакаленко Е.И, не подписана.

Согласно положений пункта 1 и 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение требований пунктов 1 и 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, поданной Дакаленко Е.И, не приложено постановление судьи Иультинского районного суда Чуктовского автономного округа от 08 июня 2022 года и решение судьи суда Чукотского автономного округа от 16 августа 2022 года.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Дакаленко Евгения Ивановича на вступившие в законную силу постановление судьи Иультинского районного суда Чуктовского автономного округа от 08 июня 2022 года, решение судьи суда Чукотского автономного округа от 16 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов