Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 г. по делу N 16-108/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Петрука Дмитрия Юрьевича на определение должностного лица старшего инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку Макрецкого А.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

определением должностного лица старшего инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку Макрецкого А.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 мая 2021 года в отношении Петрука Д.Ю, за отсутствуем состава административного правонарушения в действиях последнего.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Петрук Д.Ю. просит определение отменить, а производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Согласно абзацу 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что определение должностного лица старшего инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку Макрецкого А.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 мая 2021 года в отношении Петрука Д.Ю, предметом рассмотрения судебных органов не являлось, в связи с чем вынесенное постановление не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, до его рассмотрения судебными органами.

Заявитель вправе в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ, обжаловать определение должностного ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку вышестоящему должностному лицу либо в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Петрука Дмитрия Юрьевича на определение должностного лица старшего инспектора ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку Макрецкого А.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 мая 2021 года возвратить лицу.

Заместитель председателя А.П. Дорохов