Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 г. по делу N 16-118/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу представителя администрации г.Владивостока Суховой Ю.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя главного инспектора г.Владивостока по пожарному надзору от 13.07.2022 N 275, решение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 05 октября 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 15 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении администрации г.Владивостока,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Владивостока N 275 от 13 июля 2022 года администрация г.Владивостока признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

По решению судьи Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 05 октября 2022 года постановление заместителя главного государственного инспектора г.Владивостока N 275 от 13 июля 2022 года оставлено без изменения, жалоба администрации г.Владивостока без удовлетворения.

Решением судьи "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя главного государственного инспектора "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Ленинского районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ изменены, из описательно-мотивировочной части исключено указание на правонарушение, совершённое ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты на земельном участке с кадастровым номером N расположенном в районе ориентира по адресу: "адрес".

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, представитель администрации г.Владивостока Суховой Ю.В, просит постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку приложенная к жалобе копия решения Приморского краевого суда от 15 ноября 2022 года не заверена надлежащим образом (не заверена подписью судьи), указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы представителя администрации г.Владивостока Суховой Ю.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу представителя администрации г.Владивостока Суховой Ю.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя главного инспектора г.Владивостока по пожарному надзору от 13.07.2022 N 275, решение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 05 октября 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 15 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении администрации г.Владивостока возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов