Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 ноября 2022 г. по делу N 16-1791/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Лалаяна А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края от 19 января 2022 года, решение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 11 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Лалаяна Аветиса Арутюновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края от 19 января 2022 года Лалаян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 11 марта 2022 года постановление мирового судьи от 19 января 2022 года оставлено без изменения, жалоба Лалаяна А.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Лалаян А.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела, поступившего в суд 12 октября 2022 года доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что Лалаян А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 10 минут в районе "адрес" края управлял транспортным средством "данные изъяты" государственный номер N, с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, в 22 часа 30 минут не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт п. 2.3.2 Правил дорожного движения. В действиях Лалаяна А.А. привлекаемого к административной ответственности не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Лалаяна А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, совершенный в присутствии двух понятых при наличии у него признака опьянения: запаха алкоголя изо рта (л.д. 3).

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении Лалаяна А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "адрес"6 от ДД.ММ.ГГГГ.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица ДПС водитель Лалаян А.А. отказался. Факт отказа зафиксирован инспектором ДПС в протоколе о направлении Лалаяна А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "адрес"6 от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол составлен в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12.1 КоАП РФ, содержит подпись двух понятых, должностного лица, личную подпись Лалаяна А.А.

Вина Лалаяна А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении "адрес"0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством "адрес"4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "адрес"6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства N "адрес"3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); сведениями об административных правонарушениях Лалаяна А.А. (л.д. 9), карточкой операций с водительским удостоверением Лалаяна А.А. (л.д. 8).

Все обстоятельства дела и представленные доказательства свидетельствуют о наличии вины Лалаяна А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Указанные обстоятельства всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела мировым судьей и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Лалаяна А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом ДПС нарушен порядок направления Лалаяна А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, процессуальные действия были проведены должностным лицом без участия понятых, опровергаются содержанием процессуальных документов, составленных с участием двух понятых ФИО3 и ФИО4 в соответствии с требованиями, установленными статьями 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ. Лалаян А.А. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собственноручно указал "отказываюсь" и поставил свою подпись. Оснований сомневаться в достоверности и законности сведений, отраженных в процессуальных документах, не имеется.

В графе "объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" протокола об административном правонарушении "адрес"0 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал "к врачу наркологу не поеду" (л.д. 1).

Каких-либо данных, подтверждающих согласие Лалаяна А.А, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат. В процессе составления процессуальных документов возражений от Лалаяна А.А, в том числе на то, что сотрудник ДПС не предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также на отсутствие понятых, не поступало, при этом возможности выразить свои замечания он лишен не был.

Доводы жалобы о том, что мировой судья не вызвал и не допросил в судебном заседании должностное лицо, составившее в отношении Лалаяна А.А. протокол об административном правонарушении, а также участвующих в производстве по делу понятых, являются безосновательными, поскольку доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Необходимости для допроса должностного лица и понятых у мирового судьи не имелось. На этих основаниях мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об оставлении ходатайства защитника Жолобова П.В. о вызове в суд для допроса понятых и сотрудника ГИБДД без удовлетворения (л.д. 24).

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Лалаяна А.А, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Лалаяну А.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Лалаяна А.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края от 19 января 2022 года, решение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 11 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Лалаяна Аветиса Арутюновича оставить без изменения, жалобу Лалаяна А.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов