Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2022 г. по делу N 16-2135/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Ломаева А.С. - Замурьева Д.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 13 декабря 2021 года, решение Магаданского городского суда Магаданской области от 01 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Ломаева Антона Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 13 декабря 2021 года Ломаев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Магаданского городского суда Магаданской области

от 01 марта 2022 года постановление мирового судьи от 13 декабря 2021 года оставлено без изменения, жалоба Ломаева А.С. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Ломаева А.С. - Замурьев Д.А. просит отменить вступившие

в законную силу судебные акты, административное производство по делу прекратить в связи с отсутствием доказательств виновности во вменяемом Ломаеву А.С. административном правонарушении.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу

к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 18 июля 2021 года в 01 часа

25 минут в районе "адрес" Ломаев А.С. управлял транспортным средством марки "данные изъяты"

с государственным регистрационным знаком N с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке и в 02 часов 12 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Указанные действия Ломаева А.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Ломаева А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ

от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

в присутствии двух понятых при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении Ломаева А.С.

на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N

N от ДД.ММ.ГГГГ.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица ДПС водитель Ломаев А.С. отказался. Факт отказа зафиксирован инспектором ДПС в протоколе о направлении Ломаева А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с участием двух понятых, а также подтверждается представленной в материалах дела видеозаписью.

Водитель Ломаев А.С. отказался от подписания процессуальных документов, составленных в отношении него, в связи с чем инспектором ДПС в указанных документах была сделана соответствующая запись, что согласуется с требованиями абзаца 2 пункта 5 статьи 27.12, части 5 статьи 27.12.1 и части 5 статьи 28.2 КоАП РФ.

Вина Ломаева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); карточкой операции с водительским удостоверением Ломаева А.С. (л.д. 28); сведениями об административных правонарушениях Ломаева А.С. (л.д. 27), видеозаписью (л.д. 43), показаниями инспектора ДПС ФИО6, понятых ФИО4, ФИО5 допрошенных в ходе судебных заседаний.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства свидетельствуют о наличии вины Ломаева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Ломаева А.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как указано выше, согласно положениям данной статьи лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств.

Частью 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вернул протокол об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области поскольку имелись к этому правовые основания.

В рамках устранения недостатков, должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении Ломаева А.С. протокол об административном правонарушении по части 1 статье 12.26 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие Ломаева А.С. при этом он был извещен о времени и месте составления протокола в установленном законом порядке.

Согласно телефонограмме ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области прапорщик полиции Школин И.Н. известил Ломаева А.С. по номеру телефона N о необходимости явиться в здание ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области для составления протокола, Ломаев А.С. данную телефонограмму принял (л.д. 4-6, 7), на составление протокола не явился. Сопроводительным письмом копия протокола об административном правонарушении направлена в адрес Ломаева А.С. (л.д. 3).

Требования ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом выполнены, возможность своевременно реализовать гарантии защиты Ломаев А.С. лишен не был.

Вопреки доводам жалобы рапорта инспекторов ДПС (л.д. 31-35) отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии

со статьей 26.2 КоАП РФ, и обоснованно признаны нижестоящими судебными инстанциями доказательством по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерных действиях или

о какой-либо заинтересованности должностных лиц ДПС в ходе производства по делу об административном правонарушении по отношению к Ломаеву А.С, не установлено.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Ломаева А.С, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Ломаеву А.С. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Ломаева А.С.

к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения

к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 13 декабря 2021 года, решение Магаданского городского суда Магаданской области от 01 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Ломаева Антона Сергеевича оставить без изменения, жалобу защитника Ломаева А.С. - Замурьева Д.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов