Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2022 г. по делу N 16-2332/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу заместителя начальника МИФНС России N10 по Приморскому краю, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Г.В. Ивановой на определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 24 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Мехман" Ахмедова Мехмана Магомед Оглы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N31 судебного района города Арсеньева от 23 декабря 2021 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО "Мехман" Ахмедов Мехман Магомед Оглы прекращено на основании ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Определением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 24 января 2022 года жалоба должностного лица МИФНС России N10 по Приморскому краю на постановление мирового судьи судебного участка N31 судебного района города Арсеньева от 23 декабря 2021 года возвращена.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, заместитель начальника МИФНС России N10 по Приморскому краю, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Г.В. Иванова просит отменить определение судьи городского суда, жалобу па постановление мирового судьи направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

14 января 2022 года через мирового судью судебного участка N31 судебного района города Арсеньева представитель МИФНС России N10 Приморского края обратился с жалобой в Арсеньевский городской суд Приморского края на постановление мирового судьи от 23 декабря 2021 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование (л.д. 64-70, 71-72).

24 января 2022 года судья Арсеньевского городского суда Приморского края, разрешая вопрос о принятии жалобы к производству суда, пришел к выводу о пропуске должностным лицом налогового органа срока на обжалование постановления мирового судьи и вынес определение о возврате жалобы по причине отсутствия ходатайства.

Между тем судьей Арсеньевского городского суда Приморского края не учтено следующее.

В силу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

С жалобой, поданной в Арсеньевский городской суд Приморского края 14 января 2022 года, представителем МИФНС России N 10 по Приморскому краю приобщено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи (л.д. 71-72).

В нарушение положений статьи 24.4, частей 2 и 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья городского суда надлежащим образом не рассмотрел ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, необоснованно возвратил жалобу заявителю на стадии принятия ее к производству, что является существенным нарушением процессуальных требований.

При таких обстоятельствах определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 24 января 2022 года не может быть признано законным и подлежит отмене, дело возвращению в Арсеньевский городской суд Приморского края на стадию принятия жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ, постановил:

жалобу заместителя начальника МИФНС России N10 по Приморскому краю, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса Г.В. Ивановой удовлетворить.

Определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 24 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Мехман" Ахмедова Мехмана Магомед Оглы о возврате жалобы отменить.

Дело вернуть на новое рассмотрение в Арсеньевский городской суд Приморского края со стадии принятия жалобы к производству.

Заместитель председателя А.П. Дорохов