Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 16-295/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу начальника МИФНС N 9 по Приморскому краю Кучменюк Е.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 05 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица ликвидатора ООО "Генезис" Айрапетяна Самвела Суреновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 05 сентября 2022 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица ликвидатора ООО "Генезис" Айрапетяна С.С. привлекаемого к административной ответственности по части 5 статьи 14.25 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 08 ноября 2022 года, постановление мирового судьи судебного участка N 62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 05 сентября 2022 года оставлено без изменения, жалоба и.о. начальника МИФНС России N 9 по Приморскому краю без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, начальник МИФНС N 9 по Приморскому краю Кучменюк Е.В, просит вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 05 сентября 2022 года отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, должны содержать указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб.

Как следует из просительной части жалобы, начальник МИФНС N 9 по Приморскому краю Кучменюк Е.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 05 сентября 2022 года, вместе с тем, из содержания жалобы следует, что налоговый орган выражает своё несогласие не только с постановлением судьи от 05 сентября 2022 года но, и с решением судьи от 08 ноября 2022 года.

Положениями части 3 статьи 30.14 КоАП РФ перечислен перечень документов, который должен быть приложен к жалобе, протесту.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов по делу об административном правонарушении (постановление мирового судьи судебного участка N 62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 05 сентября 2022 года и решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 08 ноября 2022 года представлены в светокопии. Кроме того, как следует из представленных светокопий, судебные акты надлежащим образом не прошиты, на оборотной стороне последних листов в местах скрепления отсутствует наклейка с заверительной надписью с указанием суда, которым выдаётся копия документа, на первых листах в верхнем правом углу отсутствует штамп "копия верна", отсутствуют отметки о том, в каком деле подшит подлинный документ, отсутствуют подписи судей), указанные обстоятельства препятствует принятию жалобы начальника МИФНС N 9 по Приморскому краю Кучменюк Е.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу начальника МИФНС N 9 по Приморскому краю Кучменюк Е.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 62 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 05 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица ликвидатора ООО "Генезис" Айрапетяна Самвела Суреновича, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов