Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2022 г. по делу N 16-3287/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Андреевой Елены Александровны на вступившие в законную силу постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ N, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июля 2022 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 14 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Андреевой Елены Александровны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июля 2022 года постановление должностного лица от 18 июня 2022 года N изменено: ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 сентября 2022 года постановление должностного лица от 18 июня 2022 года N и решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июля 2022 года оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Андреева Е.А. просит отменить вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты как незаконные, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено решение.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия постановления инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ N, приложенная к жалобе копия решения судьи Камчатского краевого суда от 14 сентября 2022 года не заверена подписью судьи, указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы Андреевой Е.А. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Андреевой Елены Александровны на вступившие в законную силу постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ N, решение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июля 2022 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 14 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Андреевой Елены Александровны возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов