Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 16-3290/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу директора Муниципального казенного учреждения "Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления Хасынского городского округа" А.В. Иванова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Хасынского судебного района Магаданской области от 05 августа 2022 года, решение судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 26 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Муниципального казенного учреждения "Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления Хасынского городского округа",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Хасынского судебного района Магаданской области от 05 августа 2022 года юридическое лицо - Муниципального казенного учреждения "Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления Хасынского городского округа" (далее МКУ "Управление по обеспечению деятельности ОМСУ") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Хасынского районного суда Магаданской области от 26 сентября 2022 года постановление мирового судьи от 05 августа 2022 года оставлено без изменения, жалоба представителя МКУ "Управление по обеспечению деятельности ОМСУ" Махановой Ю.Н. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, директор МКУ "Управление по обеспечению деятельности ОМСУ" А.В. Иванов просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку приложенная к жалобе копия постановления мирового судьи судебного участка N 10 Хасынского судебного района Магаданской области от 05 августа 2022 года не прошита надлежащим образом (на оборотной стороне последнего листа в месте скрепления наклейка с заверительной надписью отсутствует) и не содержит отметки о дате вступления судебного акта в законную силу, указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы директора МКУ "Управление по обеспечению деятельности ОМСУ" Иванова А.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу директора Муниципального казенного учреждения "Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления Хасынского городского округа" А.В. Иванова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Хасынского судебного района Магаданской области от 05 августа 2022 года, решение судьи Хасынского районного суда Магаданской области от 26 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Муниципального казенного учреждения "Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления Хасынского городского округа" возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов