Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2022 г. по делу N 16-3391/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Муравецкого А.Ю. на вступившие в законную силу постановление начальника отдела охраны животного мира и особо охраняемых природных территорий управления (старшего государственного инспектора по охране окружающей среды Амурской области) Погасиенко В.В. от 21 июня 2022 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении Муравецкого Александра Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела охраны животного мира и особо охраняемых природных территорий управления (старшего государственного инспектора по охране окружающей среды Амурской области) от 21 июня 2022 года N Муравецкий А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Определением судьи Шимановского районного суда Амурской области от 28 октября 2022 года Муравецкому А.Ю. и его представителю адвокату Корнееву Ю.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Муравецкий А.Ю. просит отменить вступившее в законную силу постановление должностного лица, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Согласно абзацу 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 КоАП РФ, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что постановление начальника отдела охраны животного мира и особо охраняемых природных территорий управления (старшего государственного инспектора по охране окружающей среды Амурской области) от 21 июня 2022 года N 624 предметом рассмотрения судебных органов не являлось, в связи с чем вынесенное постановление не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ, до его рассмотрения судебными органами.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Муравецкого А.Ю. на вступившие в законную силу постановление начальника отдела охраны животного мира и особо охраняемых природных территорий управления (старшего государственного инспектора по охране окружающей среды Амурской области) Погасиенко В.В. от 21 июня 2022 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении Муравецкого Александра Юрьевича возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов