Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 16-3465/2022

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "УправКом К" Филипенко Л.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 11 мая 2022 года, решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 28 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "УправКом К" Филипенко Лилии Олеговны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 11 мая 2022 года генеральный директор ООО "УправКом К" Филипенко Л.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Решением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 28 июля 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 11 мая 2022 года оставлено без изменения, жалоба Филипенко Л.О. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Филипенко Л.О... просит отменить вступившие в законную силу судебные акты.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку приложенная к жалобе копия постановления мирового судьи судебного участка N 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 11 мая 2022 года заверена в нарушение требований Инструкции по судебному делопроизводству (отсутствует штамп "копия", на наклейке с заверительной надписью отсутствует гербовая печать суда) и не содержит отметки о дате вступления судебного акта в законную силу, указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы Филипенко Л.О. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу генерального директора ООО "УправКом К" Филипенко Л.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 11 мая 2022 года, решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 28 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО "УправКом К" Филипенко Лилии Олеговны, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов