Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2022 г. по делу N 16-3480/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу Савченко "данные изъяты" на вступившее в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 18 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

6 декабря 2022 года Савченко А.Я. обратился в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вступившее в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 18 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", жалоба или протест подлежат возвращению в случае, когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из содержания жалобы следует, что Савченко А.Я. обжалуется постановление должностного лица несудебного органа - старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 18 октября 2021 года, которое не являлось предметом судебного рассмотрения, и решение суда по которому не выносилось.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Савченко А.Я. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.12, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Савченко А.Я. на вступившее в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 18 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Савченко А.Я, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко