Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 16-3537/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Система" Гудимова П.А. на вступившие в законную силу постановления государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 20 января 2022 года, решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 сентября 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 22 ноября 2022 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.2 и частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 20 января 2022 года ООО "Система" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 20 января 2022 года ООО "Система" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 20 июля 2022 дела об административных правонарушениях по части 1 статьи 8.2 и части 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Система" по жалобам представителя Общества Турова Г.А. объединены в одно производство.

Решением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 22 ноября 2022 года постановления должностного лица изменены, обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, в остальной части постановления оставлены без изменения.

Директор Гудимов П.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные постановления должностного лица и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований директором Гудимовым П.А. к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии постановлений государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 20 января 2022 года, решения судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 сентября 2022 года, решения судьи Приморского краевого суда от 22 ноября 2022года.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы директора Гудимова П.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе директора Гудимова П.А. на вступившие в законную силу постановления государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 20 января 2022 года, решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 сентября 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 22 ноября 2022 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.2 и частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ООО "Система", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко