Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 16-3539/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу Кузьмичева "данные изъяты" на вступившие в законную силу определение исполняющего обязанности прокурора Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2022 года об отказе в возбуждении административного дела, решение судьи Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - старшего судебного пристава Аллаиховского РОСП Петровой Е.А.

установил:

определением исполняющего обязанности прокурора Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2022 года, решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - старшего судебного пристава Аллаиховского РОСП Петровой Е.А. отказано.

Кузьмичев К.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные определение прокурора и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований Кузьмичевым К.В. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия решения судьи Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2022 года. На представленной копии решения судьи районного суда нет отметки о вступлении его в законную силу и даты вступления, то есть не заверено судебным органом, как того требует Инструкция по делопроизводству.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 3 названной статьи к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона жалоба Кузьмичева К.В. не содержит сведений (Ф.И.О, адрес места жительства) - старшего судебного пристава Аллаиховского РОСП Петровой Е.А, куда следует направить копию жалобы.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Кузьмичева К.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Кузьмичева К.В. на вступившие в законную силу определение исполняющего обязанности прокурора Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2022 года об отказе в возбуждении административного дела, решение судьи Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении старшего судебного пристава Аллаиховского РОСП Петровой Е.А, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко