Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 16-3548/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу Линского "данные изъяты" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 15 сентября 2022 года, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 15 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 ноября 2022 года Линский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Линский С.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований Линским С.А. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка N 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 15 сентября 2022 года. На представленной копии постановления мирового судьи нет отметки о вступлении его в законную силу и даты вступления. Кроме этого в приложенной копии постановления мирового судьи в штампе "Копия верна", отсутствует подпись судьи и уполномоченного работника аппарата суда.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Линского С.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе Линского С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 15 сентября 2022 года, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Линского С.А, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко