Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 16-3550/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Приморского края Пантелеева Р.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухаммадиева "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 21 февраля 2022 года Мухаммадиев Н.Н.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному аресту сроком на четверо суток.

Первый заместитель прокурора Приморского края Пантелеев Р.С. принес протест в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив протест, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по протесту и возвращении его заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований первым заместителем прокурора Приморского края Пантелеевым Р.С. к протесту не приложена надлежаще заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка N 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 21 февраля 2022 года. Представленная копия постановления мирового судьи не прошита, не пронумерована, то есть не заверена судебным органом, как того требует Инструкция по делопроизводству.

Кроме этого в копии постановления мирового судьи нет штампа "Копия верна" отсутствует подпись судьи и уполномоченного работника аппарата суда, в связи с чем неизвестно кто заверил данный документ.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по протесту и его рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанный протест возвращается лицу, принесшему протест.

Сроки для принесения протеста в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний он может быть подан вновь.

При таких обстоятельствах, протест не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение протеста первого заместителя прокурора Приморского края Пантелеева Р.С. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по протесту первого заместителя прокурора Приморского края Пантелеева Р.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 Первореченского судебного района г. Владивостока от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Мухаммадиева Н.Н.у, прекратить.

Протест возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко