Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-5208/2022[77-8/2023-(77-2500/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Любенко С.В. и Хроминой Н.Ю, с участием прокурора Науменковой М.С, адвоката Сиротина К.С, при секретаре судебного заседания Колесниковой М.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением заместителя прокурора Приморского края Д.И. Попова о пересмотре приговора Артемовского городского суда Приморского края от 21 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление адвоката Сиротина К.С, возражавшего на удовлетворение кассационного представления, прокурора Науменковой М.С, полагавшей кассационное преставление подлежащим удовлетворению

УСТАНОВИЛА:

приговором Артемовского городского суда Приморского края от 21 февраля 2022 года, Гангурян Владимир Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, ранее не судимый, осужден по п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, на менее тяжкую.

В силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.

Избрана в отношении Гангуряна В.П. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено Гангуряну В.П. в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 6 июня 2020 года по 3 июня 2021 года и с 21 февраля 2022 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами ч. 31 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 4 марта 2022 года.

Гангурян В.П. признан виновным и осужден за незаконное производство наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено на территории г.Артема Приморского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора полагает приговор подлежащим изменению ввиду существенных нарушений норм уголовного закона. Указывает, что судом не учтены требования ч. 32 ст. 72 УК РФ, поскольку Гангурян В.П. осужден за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, следовательно, положения п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ при зачете периода задержания и срока содержания под стражей не применимы.

Просит состоявшиеся судебные акты изменить в части зачета времени задержания и содержания осужденного под стражей, из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права.

Приговор в отношении Гангуряна В.П. постановлен в соответствии с правилами главы 40.1 УПК РФ, на основании ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. ст. 316 и 317.7 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, предусматривающими, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч.ч.2 и 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Судом проверено соблюдение всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение об их выполнении. Выводы суда подробно изложены и мотивированы в приговоре.

Государственный обвинитель подтвердил выполнение Гангуряном В.П. надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступлений.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Гангуряна В.П. приговора соответствует требованиям ч. 3 ст. 317.7 УПК РФ, то есть содержит описание преступного деяния, совершенного Гангуряном В.П, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При назначении Гангуряну В.П. наказания судом правильно применены положения ст. 6, ч. 6 ст. 15, ст. 60, ст.61, ч. 1, ч.2 ст.62, ст. 64 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вид исправительного учреждения назначен Гангуряну В.П. согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст.401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Так из приговора следует, что судом при

Решении вопроса о зачете задержания и содержания Гангуряна В.П. под стражей в качестве меры пресечения в срок лишения свободы, суд неверно применил правила, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитав один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как правильно в отношении Гангуряна В.П, осужденного за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применению подлежала ч.3.2 ст. 72 УК РФ, устанавливающая для таких лиц зачет одного дня содержания под стражей за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах приговор в части неверного зачёта в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, не может быть признан законным.

Суд признает, что в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия и принимает решение об отмене приговора в части принятого решения о зачете в срок лишения свободы Гангуряну В.П. с 06.06.2020 г. по 03.06.2021 г. и с 21.02.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Годичный срок со дня вступления приговора в законную силу не истек, а потому препятствий для отмены приговора в части разрешения вопроса о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не имеется.

На основании ч. 2 ст. 396 УПК РФ материалы из уголовного дела в отношении осужденного Гангуряна В.П. в этой части подлежат направлению по месту исполнения приговора для решения вопроса, предусмотренного п. 11 ст. 397 УПК РФ о зачете времени содержания под стражей в соответствии с требованиями ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Артемовского городского суда Приморского края от 21 февраля 2022 года в отношении осужденного Гангуряна Владимира Павловича - отменить в части принятого решения о зачете в срок лишения свободы Гангуряну В.П. с 06.06.2020 г. по 03.06.2021 г. и с 21.02.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Материалы уголовного дела в части принятого решения направить на рассмотрение по месту исполнения приговора в порядке главы 47 УПК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи С.В. Любенко

Н.Ю. Хромина