Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2022 г. по делу N 7У-5915/2022[77-2335/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Малышевой Н.В., при секретаре Урбановской Т.М., с участием прокурора Подражанца В.И., адвоката Тарасенко А.А., осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 17 июня 2022 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 6 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 17 июня 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судимый:

- 23 октября 2009 года по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления суда от 5 июля 2011 года) к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев, постановлением суда от 18 июня 2014 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней, апелляционным постановлением от 23 сентября 2015 года отменено условно-досрочное освобождение с направлением для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 17 дней в исправительную колонию строгого режима, освобожден по отбытии наказания 13 октября 2016 года, - 21 марта 2017 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года условно с испытательным сроком 2 года, постановлением суда от 14 июня 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима, 11 июня 2020 года освобожден по отбытии наказания, - 26 июля 2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 24 августа 2018 года, осужден по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, взят под стражу в зале суда, время содержания под стражей с 17 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 6 сентября 2022 года приговор изменен, наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда от 30 апреля 2020 года установлен административный надзор, после освобождении из мест лишения свободы 11 июня 2020 года, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, скрылся от контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений до 19 июля 2021 года, когда был задержан сотрудниками полиции.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает справедливость приговора, указывает, что вину признал, места жительства менял вынужденно, и, ссылаясь на погашение судимостей по приговорам от 23 октября 2009 года и от 26 июля 2017 года, просит смягчить наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1, материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 308 УПК РФ. Доказательствам, положенным в основу приговора, судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Приведенные в приговоре и признанные допустимыми доказательства, использованы судом для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям ФИО1 дана правильная.

Оснований согласиться с доводами осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости наказания не имеется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно указал в приговоре о наличии судимостей по приговорам от 23 октября 2009 года и от 26 июля 2017 года, поскольку на момент совершения преступления, за которое ФИО1 осужден настоящим приговором, судимости по указанных приговорам являлись непогашенными. При этом суд не признал наличие в действия ФИО1 отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, и при назначении наказания применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 17 июня 2022 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 6 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Малышева