Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-6104/2022[77-2408/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой О.Н, с участием:

прокурора Литвиненко Е.В, осужденного Бурина А.В. посредствам видеоконференц-связи, защитника адвоката Мельникова В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бурина А.В. о пересмотре приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 9 марта 2022 года, апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 4 мая 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего Дежурной Г.М, изложившей существо судебных решений и доводы кассационной жалобы, которые были поддержаны осужденным Буриным А.В, адвокатом Мельниковым В.С, мнение прокурора Литвиненко Е.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 9 марта 2022 года

Бурин Александр Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 15 июня 2016 года мировым судьей судебного участка N 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 мая 2017 года) по ст. 2641 УК РФ к 1 месяцу 23 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

- 10 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 6 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ст.ст. 2641, 2641 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 470 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 9 месяцев.

Освобожден по отбытию основного вида наказания 15 июня 2017 года;

- 15 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 24 Елизовского судебного района Камчатского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 декабря 2017 года, мирового судьи судебного участка N 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 18 июня 2018 года) по ст.ст. 2641, 2641 УК РФ, ч.ч. 2 и 5 ст. 69, ст. 70, п. "г" ч. 1 ст. 71, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

- 7 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 2641 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

24 декабря 2019 года освобожден условно-досрочно постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 декабря 2019 года на неотбытый срок 8 месяцев 27 дней. Срок дополнительного наказания исчисляется с 24 декабря 2019 года. Неотбытая часть дополнительного наказания составила 9 месяцев 14 дней, осужден по:

- ч. 2 ст. 2641 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 7 февраля 2019 года, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года 6 месяцев.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 9 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Решены вопросы о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 4 мая 2022 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного Бурина А.В, защитника адвоката Хариной Т.Р, апелляционное представление заместителя Елизовского городского прокурора Коренного В.В. - без удовлетворения.

По приговору Бурин А.В, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено 7 ноября 2021 года в г. Елизово Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бурин А.В, не оспаривая виновность в совершении инкриминированного преступления и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Обращает внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с признанием им вины в совершении инкриминированного деяния. Указывает, что представлял дознавателю документы, подтверждающие его доводы, что на момент совершения преступления он не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, что, по мнению автора жалобы, повлияло на размер назначенного ему наказания. Просит отменить состоявшиеся судебные решения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Бурина А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный согласился с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание проведено с участием подсудимого и его защитника.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия Бурина А.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 2641 УК РФ.

Наказание Бурину А.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ и в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а также наличия смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обосновано учтены: наличие малолетнего ребенка, а также других иждивенцев, признание им вины.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания, суд учел все известные на момент постановления приговора обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о его личности.

Доводы жалобы о наличии погашенной судимости являются необоснованными.

Вывод суда первой инстанции о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ является правильным, должным образом мотивирован.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил при вынесении оспариваемого приговора положения ст.70 УК РФ и присоединил частично к вновь назначенному наказанию неотбытое Буриным А.В. дополнительное наказание по приговору от 7 февраля 2019 года.

Вид и размер назначенного наказания соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности осужденного, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости, целям наказания и не являются чрезмерно суровыми.

Законность приговора проверялась судом апелляционной инстанции, постановление которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Бурина Александра Владимировича о пересмотре приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 9 марта 2022 года, апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 4 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Дежурная